消息你们应该也看到了，
之前就传过“丘栋荣要离职”，
昨天又传了一波，还有官媒报道，所以到底是真是假？
不管了，不打无准备之仗，试着找找平替~
01
丘栋荣
丘栋荣的详细介绍戳这里，
概括起来，
核心理念是“低估值价值投资策略”，也就是“PB-ROE”。
从这个理念出发，
丘栋荣选股时，要求个股具有“估值低、基本面风险低、增长可持续”的特征，有点深度价值的意思。
但他同时又把边界放的很宽，
在汇丰晋信时重仓大盘蓝筹股，到了中庚基金后重仓小盘股。对此，夸他的人说：拓展了能力圈；骂他的人说：风格漂移。
但丘栋荣的回答是：
“我们一直用同样一把尺子（低估值价值投资策略体系）衡量所有投资对象，大盘股、小盘股、房产、债券......”
对于深度价值投资者避之唯恐不及的“100倍PE公司”，
丘栋荣的态度是：
“不是说一定不接受，如果要我接受100倍估值的公司，一定是能让我相信，它未来的现金流比10倍估值的要高很多。”
实际操作中，
丘栋荣在乎市场估值的高低。季报中多次提及“市场估值分位数”、“股债性价比”，之前在汇丰晋信时还有过2次大幅度择时，有一点“自上而下”的意思。
也通常是左侧买入。
2020年坚守小盘股，
2022年后又极度看好港股，还专门发了一只港股基金。
这让人又爱又恨，
2020年，因为坚守小盘股，基金大幅跑输市场平均水平。
2023年下半年后，因为港股仓位太重，基金再次跑输。
没办法，“基本面好、估值低”≠“马上涨”，买丘栋荣的基金不可避免的要经历黎明前的煎熬...
总结起来，
丘栋荣的特点可以概括为这几组词：
1）深度价值
2）边界放的很宽，持仓可盐可甜
3）左侧买入，当投资逻辑迟迟不兑现时，基民可能要煎熬一段时间
4）择时
这几个特点，满足其中一个或两个的基金经理挺多，但都放在一起，确实不好找平替。
02
鲍无可
从刚刚总结的“投资理念”出发，我第一个想到的就是鲍无可。
两人的底色很接近。
鲍无可虽然也被贴上了“深度价值”的标签，但他更看重公司的基本面，“基本面好”是排在“低估值”前面的，然后是左侧买入，等待上市公司兑现价值。
当然，因为持仓不同，两人的净值曲线走势并不一致。
丘栋荣当时重仓小盘股，2021年年中就爆发了，后面重仓行业彼此对冲，净值曲线横盘震荡。
鲍无可重仓出版传媒、水电、石油石化、电信运营商，后面又加仓了有色金属，直到2023年才爆发，而且是持续爆发，近期刚创历史新高。
但看2019年以来收益的话，两人很接近，中庚价值领航（丘栋荣）涨了133.08%，景顺长城沪港深精选（鲍无可）涨了130.78%。
区别上，
鲍无可是纯粹的“自下而上”，丘栋荣要灵活得多，关注市场整体估值的高低，也关注市场风格的切换。
03
杨金金
杨金金和丘栋荣的相似之处在于投资理念中的那份灵活性。
和丘栋荣一样，杨金金也把握住了2021年下半年的中小盘行情，声名鹊起。
当年年底在接受采访时，他说了这么一段话：
“就像大盘蓝筹股的价值发现历经了五年时间一样，此轮低估中小盘成长股的价值发现或许也才刚刚开始。”
“但是，市场的底层逻辑不是大盘和小盘，而是变化和低估。如果真的发展到一定阶段，它们的成长性跟估值匹配度又倒过来了，那为什么不买大公司呢？”
之后没多久，他果然转向了大公司，重仓公用事业、有色金属，和丘栋荣的持仓有一定的相似性，两人的净值曲线走势也因此比较接近~
04
然后难点来了，
鲍无可的规模已经膨胀到200亿+，
杨金金的几只基金都限购，
还有其他选择吗？
我看了其他明星基金经理的表现，收益、回撤和丘栋荣接近，或者比丘栋荣好的主要是这几位：
周海栋是收益最高的，回撤也比丘栋荣小。
2020年上半年之前重仓计算机、电子、医药，没错过核心资产行情，2020年下半年后快速重仓有色金属，也抓住了风格切换后的行情。
不过，周海栋的规模也很大了，336亿。
其次是刘旭，
基金净值走势也要好于丘栋荣。
他属于长跑型、耐力型选手，自下而上精选个股，不买估值过高的公司。
他曾这么说：
“再好的公司如果买贵了也会有风险，因为未来不可预测。我是希望越安全越好。这个安全可能是产业地位带来的，也可能是报表带来的，一般 PE不超过 20、 PB 尽量不超过2。当然也不是越便宜越好，还要看行业，现在有一堆 2倍PB的公司并不好。”
持仓也相对均衡、稳定。
核心资产牛市中曾重仓食品饮料，2021年后重仓机械设备、通信、家电。
免责声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议
@蛋卷 @雪球创作者中心 @今日话题 #雪球星计划公募达人# #寻找热爱基金的你#
$恒生科技ETF(SH513130)$ $大成高新技术产业股票A(F000628)$ $交银趋势混合A(F519702)$