液态金属电池

碳中和的背景下，储能是绝对关键。当然远远不止这一种，写一些我知道的液态金属电池一些相关信息。

从国家部署讲，国家能源部能源技术革命创新计划。有攻关，示范，推广，这个过程会非常有趣。看时间轴，越前沿的储能技术，越先进，相对来说。这个能源部PDF文件“国家能源部能源技术革命创新计划”可以在百度下载到。

2021年的能源部规划依旧在统筹，在以举国之力突破。

越先进前沿的技术越要去突破，往往在市场储能份额越大。

这是我们国家独有的优势，介绍下液态金属电池的玩家。

大角色:国家电网（全球能源互联网研究院），南方电网，中国原子能研究院。

其

其他角色:三峡，西电电气，华中科技大学，西安交大，清华大学，华北电力大学，钢铁研究总院，北京科技大学，（西安热工研究院:华能，国电投，国能投，华电的共属研究院）还有很多就不列举了，你们直接查专利就行了。

里面比较重要的是华中科技大学蒋凯和西安交大宁晓辉。他们曾经在麻省理工大学学习，也算是Sadoway的得意门生，这里面的日本人，也回到了自己的国家从事液态金属电池的研究。

液态金属电池想要推广开，必然离不开中国。

我仔细了解过，这些项目资金都是拨款下来的。

这算举国之力了吧

液态金属电池的标准，可以参考一下，液流电池标准，钠电池的标准出来，产业化也就不远了。

液态金属电池298.8 Wh kg-1的能量密度和48.53 $ kWh的较低成本，锂电池130刀左右，所以过程会非常有趣。至于安全性，液态电池无电解质电极一系列问题。电池循环电极材料粉化，电解质产生枝晶的问题，寿命自然长，因为这是和锂电池不同的结构，ambri说的是二十年，这有待考究。

从锂到钠，再到钒的储能电池，现在磷酸铁锂大型储能（寿命和火灾隐患）几乎被市场不认可了，现在追求的还是安全第一，成本第二了。成本又高的话那就再见。当然也不是不行了，而是因为电池本身的特性，就具备“范围性”。

这是美国储能中心研究主任说的。四小时太鸡肋了从长远看，花大价钱本来就是为了稳定，这局限性太高了，这个缺点是致命的。供电端风、阳光受气候的影响，使其具有间歇性和波动性等因素，所以会在一定程度上导致电网供需的不平衡，供电不稳定，输电完了四小时？还不得是输电供电？长时储存是绝对的前提，这是我自己的理解。钒电池虽然能量密度低但可以无限叠电池啊，能保证稳定，钠电池没有火灾成本理论上来说低。

从国家战略角度来看，价格低廉，资源广泛，环境友好的新材料，更适合大规模储能。

电力系统有个特点，即发即用。在以火力发电为主的电网系统中，为了保障供需平衡，在用电低谷，需要降低火电机组负荷。不过，这样做会造成电力调节难度增加和能源浪费（主要是风力和光伏发电，去年风力发电已经占近全国发电量的十分之一了，nature以前有一个预判2030年全世界新能源发电总合＝传统能源发电总量。这是极其恐怖的，今天风电股票大跌，国外市场还是有机会的。不过这些机会大部分在央企手里。但如果从炒股逻辑角度看股票，业绩已经开始兑现了，甚至这个行业已经开始卷了，就是利空了。

最近国家能源局发文推动新型储能安全强制性国家标准制定！地方必须配置储能！现在去地方能源局都能看到具体的储能配置比和时间。

锑电池（液态金属电池）还是可以看多的，对于你们天天讲华钰的二股东都不是问题，从某种程度来说甚至利好。华钰想要要质变，靠的是锑电池，而不是所谓的一年的什么锑产量黄金产量，当然这有当行情防御的作用。

不要满仓个股，保存心态，保持期待，跟着国家走，不会有错

附带一张二股东的图，你深挖就是整个有色金属的版图。

第二股东和第四股东是同一个，在2006年投资了中国有色国际矿业公司，你们觉得他什么来头？

目前储能赛道的明旋律是扩产，各大玩家均在紧锣密鼓抢占市场；暗旋律是依然还在寻找更具性价比的技术。

万事具备，只欠东风。

东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。

华钰已经非常肯定了，可以畅想了，参考别的储能电池，钒钛，格局住

喜欢可以点个赞，分享一下。这算是我一年深挖的东西了，希望可以和你们一起见证历史。

$华钰矿业(SH601020)$ $湖南黄金(SZ002155)$

$钒钛股份(SZ000629)$