智上 的讨论

历史角度来看，毛利率只处于中等水平，对比上一年的确有提升，但应该也算不上“大幅”？
原材料对成本影响约为80%，这一年原材料稳定甚至微降，如何剥离原材料的影响更直观的解读降本增效，并认为管理层真正做到了在提高效率方面取得不错的成绩？
库存大幅下降的情况下，营收只是微增。是不是今年生产的产品甚至是比去年少的？同时三费又增长不少，这里应该怎么解读？

三费不计入毛利率。我只是有个疑问，需要生产的产品可能更少了，但是三费本应该控制得更好一些，才能匹配“降本增效”取得不错成绩这几个字。（ 三费增长的官方说明我有看到，我想问如果剔除官方的说明的因素，是否真正做到了降本增效）

好问题，我查了下，好像是说实现BOM成本及制费率的同比下降。我有3个猜测，
1、成本降低了，但售价也降低了，所以毛利率下降不明显。
2、公司认为毛利率同比降低几个点已经算大幅降本了。
3、公司在同型产品上实现了降本，但因为不断研发新技术新产品，所以整体看成本变化不大。
另外，你提到的三费问题，我看研报解释是，管理和销售费用上升主要用于打开海外市场空间，研发费用上升率上升主要是公司加快新业务及新技术的研发投入。

毛利率提升了

增效在存货周转率一项有体现，同比+13%。
至于是否真正做到了降本，目前还看不到有力证据，只是官方和研报一直说降本了，但是不是真的降低了成本，还是需要进一步考察。