发布于: iPhone转发:0回复:1喜欢:0
研究了下美国消费股在次贷危机后怎么逆周期调节的,全部是加大分红,而且超净利润分红,特别是10,11,12这3年,很多公司把经营现金流全部分完或者回购,普遍分红回购率达到百分之5.7以上,比如高露洁,宝洁可口可乐沃尔玛,是他们净利润有多漂亮增长很快吗?不是的,主要他们的公司持股的大股东普遍是被动型指数基金,或者私募大基金,比如先锋基金,黑石基金,他们会施压董事会,让他们大比例分红或者回购,这种公司治理,股东回报稳住了股价,像可口可乐10到21净利润角度没怎么增长,2016年甚至从10年净利润118亿掉到了62亿,按照A股不得双杀,但是比好意思,可乐13年到17年回购加分红都在90亿以上,2016年分红加回购98亿,市值在1778亿,也就是股东回报5.5个百分点,不仅没让它股价掉,每年还把分红的坑填权了,我们试试A股的德行,净利润62亿,外加双杀市盈率不得来个12倍,或者10倍啊,市值不得12*62=744 ,分红么净利润百分之60,37.2除以744百分之5,股价成功跌百分之60,等可乐2021年净利润98亿,再来了25倍乘98双击2450亿市值,这持股体验能好吗,就看这股价大起大落,和美国那边的公司治理实在相差太大,真没办法。
引用:
2024-06-21 12:32
$贵州茅台(SH600519)$ 这次茅台管理层无论是针对酒价还是股价任何干预措施没有?手里明明有那么多牌,就是毫无作为,怕出错误?酒价市场可以不干预,资本市场里为什么不提高分红率,或者把特别分红章程固定,以提振信心,这点既响应国家提高分红的倡导,又符合所有股东的利益,对谁有损害?终端市...

全部讨论

06-21 15:24

对啊,茅台完全有能力100%分红,甚至把账上2000亿现金也分红,这样不增长,作为现金奶牛也足够了,就是不作为。