《选择卓越》摘抄

发布于: 修改于: 雪球转发:4回复:15喜欢:0

令人惊讶的数据

1)根深蒂固的神话:在一个动荡的世界里,成功的领导者都是大无畏的、追求风险的、有远见的人士。

相反的发现:在我们的研究中,最优秀的领导者并不具备预测未来的远见能力。他们会观察有效的方法,并确定为什么这种方法有效,然后在这种已被验证的基础上开展工作。他们并不比对比组公司的领导者更追求风险、更大胆、更有远见或更有创造性。他们更注意纪律、更注重实证主义、更为多疑。

2)根深蒂固的神话:在一个快速变化的、不确定的、混乱的世界中,创新使得10倍速公司脱颖而出。

相反的发现:事实并非如此,这个答案超出了我们的意料。是的,10倍速公司在很多方面都有创新。但我们的证据并不支持这样一个假定,即在创新方面,10倍速公司必然超过它们不太成功的对比组公司;而且,在部分案例中,让人感到惊讶的是,10倍速公司的创新反而更少。创新本身并未像我们期望的那样成为王牌;更为重要的是协调创新的能力,即将创造力融入纪律之中。

3)根深蒂固的神话:在一个危险的世界里,速度就是生命;你要么跑得快,要么就死掉。

相反的发现:有一种观点认为,一个“快速变化”的世界需要“快速决策”和“快速行动”,所以我们必须拥抱所有与“快速”相关的风气,但实际上,这是走向死亡的一个好方法。10倍速公司领导者知道在什么时候加快速度,也知道在什么时候不加快速度。

4)根深蒂固的神话:外部的根本改变需要内部的根本改变。

相反的发现:10倍速公司对变化的世界的反应程度并不及对比组公司。仅仅是你周边的环境发生了急剧变化,并不意味着你自己也要作出这种急剧变化。

5)根深蒂固的神话:卓越的10倍速公司之所以能够成功,是因为它们有更多的好运气。

相反的发现:整体而言,10倍速公司的运气并不比它们的对比组公司好。无论是10倍速公司还是对比组公司,它们都有过很多运气——包括好的运气和坏的运气,而且在运气的数量上也是相差无几的。关键的问题并不在于你有没有运气,而在于你如何对待这种运气。

全部讨论

散作满河星2018-05-12 19:52

“和的天才”
1.纪律性和创造性
2.实证验证和大胆行动
3.审慎和大胆创新的宏伟目标
4.焦虑和无畏
5.野心勃勃和不以自我为中心
6.严格的绩效标准,没有任何借口和从不设立过高的目标,具备自控力
7.践行日行20英里征程原则和先发射子弹后发射炮弹
8.门槛创新和“落后一步”的策略
9.无法预测未来和为无法预测的事情作准备
10.在允许的情况下放缓增速和在必需的情况下加速增速
11.基于纪律的思考和决定性行动
12.拉远镜头和拉近镜头
13.坚持SMaC方法和改进SMaC方法
14.一致和变化

散作满河星2018-05-12 17:59

如果你真想在一个动荡的环境中让自己变得平庸或走向消亡,那么你应该时时刻刻都让自己处于变化之中,以自身的变化应对世界的变化。我们在研究中发现,平庸的特征并不是拒绝变革,而是长期的不一致性。

散作满河星2018-05-12 16:58

如果你知道哪些“子弹”可以充当“炮弹”,那么你只发射这些“子弹”就好了。但问题是,你并不知道,所以你需要发射“子弹”,你需要知道很多“子弹”是不会集中任何目标的。但最终,会出现一个发射时刻,也就是说,这时你已经有了足够的发射“炮弹”的验证证据;如果你只是发射“子弹”,却从不致力于大的堵住或大胆的目标,那么你永远不会取得卓越的成就。

散作满河星2018-05-12 16:38

好程序并不一定带来好的结果,而坏程序也不一定带来坏的结果,而源于坏程序的好的结果——发射未经校准“炮弹”却意外取得了成功——只会进一步强化这种坏程序,并将会导致更多未经校准“炮弹”发射。

散作满河星2018-05-12 16:34

在充满不确定性、动荡不安的世界里,发射未校准“炮弹”是非常危险的。如果一家公司所发射的未校准“炮弹”没有集中目标,而这时它恰好遭遇了一系列事件的冲击,那么最终的结果可能是灾难性的。

散作满河星2018-05-12 16:04

华工vs大族,大众vs丰田

散作满河星2018-05-12 16:03

任何一种环境中都有一个你必须达到的创新门槛水平;唯有如此,你才能与竞争者进行博弈。有的行业,比如航空业,其门槛比较低;而有的行业,比如说生物技术行业,门槛则较高。那些无法达到创新门槛水平的公司是不可能赢得胜利的。但一旦你越过这个门槛,尤其是在动荡的环境中,创新能力的重要性似乎就要大打折扣。

散作满河星2018-05-12 15:28

日行20英里征程可以帮你化劣势为优势,原因有三:1.在逆境中,它可以让你对自己的能力保持信心;2.在遭遇破坏性打击时,它可以让你减少灾难发生的可能性;3.在失控的环境中,它可以让你保持自制力。