动煤700的长协价,成本是多少,神华和山煤成本不到200,这毛利还不够么,不要幻想动煤再到1300,这样伤害到整个经济体系是不允许的。以后就是煤价格稳定高位运行,煤炭就拜托周期属性,成为稳定现金流高分红的白马,这样整个行业自然要重新估值
煤炭里边分为动力煤和焦煤。其他的小品种不说了,就主要说这两个。焦煤的需求是下滑的,价格也很萎靡。动力煤的需求是很强劲的。国内受到了管制,但是国际上的价格很高。尤其最近北溪的事件之后是非常抢手的,国际市场上的天然气和动力煤一样,主要的需求是发电,所以价格走势也类似。
所以这几个股的逻辑很正,走势也很强。
$兖矿能源(SH600188)$ $兖煤澳大利亚(03668)$ $广汇能源(SH600256)$
而石油就不一样。石油的主要需求还是成品油的燃料。发电是刚需,但燃料的刚需程度就要差很多。
既然是国际定价的产品,自然要看整个全球市场,现在衰退的预期比较大。成品油的需求是下滑比较明显。
更主要的是新能源汽车代替传统汽车。这样的话就增加了用电量,会增加动力煤的需求。而减少了成品油会减少原油的需求。
总之焦煤的需求最差。稍微好一点的是原油。比原油好的多的是天然气。比天然气稍微好一点的是动力煤。
动煤700的长协价,成本是多少,神华和山煤成本不到200,这毛利还不够么,不要幻想动煤再到1300,这样伤害到整个经济体系是不允许的。以后就是煤价格稳定高位运行,煤炭就拜托周期属性,成为稳定现金流高分红的白马,这样整个行业自然要重新估值
你真是太喜欢辩论抬杠。
第1点我原文中说石油的主要用途是成品油,我没说全部的用途对吧?难道我会不知道石油是化工产品原料吗?
第2点,新能源汽车的渗透率提升就是会降低燃油的需求。我们现在今年的渗透率就会到30%。你说我想的夸张。我到底想的有多夸张,我原文中没有说任何的数据,你怎么知道我想的夸张?
我原文中定性的分析都是没有问题的,我不接受你的反面观点,因为根本就没法反驳我的原文。
通透!
每个煤炭企业从矿里挖出来的都是原煤,不洗就是动力煤,洗了就是焦煤,动力煤卖的好,焦煤企业直接不洗卖动力煤,焦煤卖的好,洗洗当焦煤卖,所以煤炭板块要涨基本都一起涨,不管哪个先涨,最后涨幅其实都差不多
动力煤长距离运输不经济,天然气运输也有船只港口储罐的困难。这哥俩都只能有当地的价格。今年涨的太多,稍有不同。石油和焦煤由于其经济价值可以全球运输也有统一的价格体系。
现在地产行业国家都出台第四支箭了,目前防疫政策明显出现专项,地产和基建改善的情况还是非常可以预期的,我认为焦煤的前景不适合那么悲观去看了。另外焦煤股的股价普遍已经下来了25%,调整也比较充分。
还是要逆向思维:
1. 焦煤的下游是焦炭和钢铁: 目前显而易见的是 国内地产下滑,基建不够弥补,钢铁需求下滑,因此钢铁和焦炭行业景气度低迷。这里需要思考的是差还能差到哪里去呢?
欧美国家上一个基建高峰已经过去40-50年了? 是不是到了更新换代的时候了?而广大亚拉非国家根本就是undevloped 国家,如果学中国又将会产生什么大的效应?印度阿三就宣布要讲粗钢产量翻倍。但是 焦煤是相当稀缺的,如果他们起来,焦煤应该卖什么价?
结论: 近年很差,未来很美好(困境反转), 这是由焦煤的稀缺性决定的。除非人类停止建设。$山西焦煤(SZ000983)$
2. 天然气和动力煤 都是发电:动力煤的强势完全是因为地缘政治影响,这种影响是长期的还是短期的?这是考虑重点。如果是短期的,那天然气肯定优于动力煤,但是我个人理解有可能是长期的(百年未有之大变局)。
$中国海油(SH600938)$ 的资产很多在海外,在大国博弈时代,海军是否有实力完全保护这些资产 ,我这里有问号?一旦局势突变,海外被封锁,完全靠内循环,那中国的能源只能靠 煤炭$中国神华(SH601088)$ +水电+新能源(光伏+风电)
3. 至于石油,更是大国博弈战场,命运掌握在OPEC+ VS 美国这里,甚至是美国内部 民主党(低油价)VS 共和党(高油价) 决定的。