一个经济体要发展，靠的是需求推动。但如果仅仅是维持性需求，势必无法实现持续的增长，那么就需要创造性需求来推动新的需求。
在我看来维持性需求就是日常使用的一些常规稳定的消费需求，举例如餐饮、在用手机、在用汽车等等；创造性需求主要是引领新的需求，每个时代有不同的代表性产品，如当下最火的AI产业链，制造端则主要有AI芯片、AI服务器以及相关的配件，代表了未来的增量需求。
那么一个主体主要满足的是维持性需求还是创造性需求就决定了其发展路径，也决定了股市是引领性的还是跟随性的。
创造性需求会带动科技企业的扩产，进而制造大量的就业及工资的上涨。老百姓手里有钱了自然会加大消费，间接带动维持性需求，引起消费型企业繁荣及业绩增长，股票自然会升值上涨。同时维持性需求类企业的员工也会涨工资，再次加大消费，形成螺旋式上升的经济体。二者的关系简化为如下关系：
而如果只有维持性需求，则很被动，很难有新的大量的增量需求，主体内企业最多就是维持状态，股市自然很难上涨。
从这个角度来看，只有当创造性需求类企业发展好了之后，才会加大维持性需求的消费。一个主体要想繁荣发展，最重要的是需要不断的培养并鼓励能带来创造性需求的企业，退一步也至少能够跟上创造性需求大潮，参与到创造性需求的产业链内。
近两年M股上涨的驱动力之一就是AI领域这个创造性需求，如英伟达的AI芯片带动整个产业链的增长，最直接的就是AI服务器需求的大增，而湾湾恰恰是芯片生产（台积电）及服务器生产厂家的密集地，从而带动M国和湾湾科技企业的业绩增长，进而带动股市的大涨。
再往远一点说，M股能够长久的牛市，还是得益于每个时代都有新的需求创造出来，如台式电脑、笔记本电脑、功能手机、智能手机、AI等，进而带动整个产业链企业的业绩增长，推动股市的上涨。当然每一个时代引领创造性需求的科技企业有所不同，站在整个国家来说，那个企业来引领不重要，重要的是总有新的企业来引领就行。
从投资的角度来说，在一个不断有创造性需求出现的经济体中投资股票是不错的选择。
如M国每个时代都有可供选择的引领性创造性需求类企业，如在PC时期的英特尔、微软等，到了智能手机可以重新选择苹果、谷歌等，AI时代需要选择英伟达等。这类企业的业绩在该时代都是爆发式增长，股票自然不断上涨。
同时，由于不管那个时代总会出现新的需求，又会进一步促进维持性需求类企业的业绩稳步增长，带动这类企业股票的长期上涨。当然M国的消费领域能够做到长盛不衰，主要还是由于M国是一个不断产生创造性需求企业的国家。
当然分析的目的还是为了思考自己投资逻辑，提升自己判断能力。$英伟达(NVDA)$ $上证指数(SH000001)$$纳斯达克综合指数(.IXIC)$