发布于: Android转发:0回复:0喜欢:1
$众安在线(06060)$ 假设一般情况下股票的盈利能力为9%,债券的利率为4%。那么股票购买者平均每年有5%的利润是属于自己的。多出的这部分利润中,有一些向他支付了股息-即使他将这部分花掉,这也成为他总投资结果的一部分。未分配的余额以他的账户用于企业的再投资。在许多情况下,这种再投资所获取的利润,比不上盈利能力以及股票价值的增加。(这就是为什么市场总是更看重将利润用于股息分配,而不太看重企业的利润留存。)可是,如果从总体上来看的话,利润再投资给公司带来的盈余增长与公司价值的增长之间必然有着密切的联系。

在10年之内,高于债券利率的累积股票盈利能力,一般会达到股票购买价的50%。这一数字足以提供一种非常可靠的安全边际,在有利条件下,这一安全边际可以防止或降低亏损。如果在20种或更多种股票构成的分散化组合中,每一种股票都能达到这一安全边际,那么,在“比较正常的情况下”,获得有利结果的概率将会很大。这就是投资于有代表性的普通股的策略并不要求有很强的分析和预见能力就可以取得成功的原因。如果按几年的市场平均水平买股票,那么,集中购买价位很高的股票,或者是购买不具有代表性的普通股(它们的盈利能力下降的风险要大于一般水平)。

安全边际这一概念与分散化原则之间有着密切的逻辑关系,二者之间是相互关联的。投资者即使有一定的安全边际,个别证券还是有可能出现不好的结果。因为安全边际只能保证盈利的机会大于亏损的机会,并不能保证不会出现亏损。但是,当所购买的具有安全边际的证券种类越来越多时,总体利润超过总体亏损的可能性就越来越大。这就是保险业务的主要思想。

分散化是稳健投资者坚守的基本信条。由于普遍接受这一观点,投资者实际上认可了安全边际这个与分散化并行不悖的原则。我们可以通过轮盘赌的算法来更形象地说明这一点。如果某人针对某一个数用一美元去打赌。当他获胜时,可以得到35美元的利润-但是,输与赢的机会之比为37比1.他的“安全边际是负数”。在这种情况下,分散化是愚蠢的行为。他打赌的次数越多,最终获利的机会就越小。如果他每次对所有的数字都花一美元去打赌(包括0和00),那么每转一次轮盘,他必定会输掉2美元。但是,假设获胜者可以得到39美元而不是35美元的利润,那么,他就有了一种不大但却很重要的安全边际。这样,他打赌的次数越多,取胜的机会就越大。通过每次对不同的数以一美元去打赌,他必然每转动一次轮盘就能赚得2美元。【顺便要指出的是,给出的这两个例子实际上描述了轮盘赌(包括0和00两个数)的玩家与庄家之间的相对地位。】

最有条不紊的投资就是最明智的投资。每一种公司证券都应该首先被看成是针对特定企业的一部分所有权或债权。对投资者而言,这就意味着:不要试图通过证券来获得超额“商业利润”(超过正常利息和股息收益的回报),除非你足够了解证券的价值,正如你在准备生产和经营时了解相关商品的价值一样。

“如果没有可靠的计算表明某项业务(产品的制造或交易)获得合理利润的机会较大就不要涉足这项业务。尤其要远离那些利益不大,亏损却很严重的业务。”

投资者要有勇气根据自己的判断行动。投资时不要害怕冒险,冒险时不要压上全部身家就可以了。