看似很有道理的论据，全是消极且片面的，因为没见识过超长周期的力量，才会有这么悲观的判断。
第一，周期股不能刻舟求剑，不能线性外推，必须用全生命周期的视角去分析看待周期性行业的盈利问题。所以均价14000就有问题，每亩每年2700也是有问题的。
第二，周期底部不赚钱的产能，在周期上行的时候会变成成金饽饽。就像猪周期跟船周期，还有消费电子周期一样，正因为在周期底部亏死掉了足够多的同行。周期上行之后，一家独大才能把行业几十年亏掉的连本带利全赚回来。最终算总账，全生命周期的平均收益一定是通胀率+土地自然增长率的收益。
第三，合成橡胶对天然橡胶确实有部分替代效应，但记住是部分替代，并不能完全替代，合成橡胶原料来自原油，我们国家是缺少原油的，往新能源体系转移，也是因为原油做成汽油烧掉是一种很浪费的行为。这一块你不能只去算经济账，你要同时算战略安全账，也就是说，这个品种不会消失，这家公司也大概率有非常坚硬的底部。
第四，砍掉橡胶树种可可豆，榴莲，槟榔，棕榈树等等，各类经济作物的过程，是一直在发生的，而且大多发生在另外几个没啥战略需求的橡胶产地，比如泰国，越南，印尼，马来，科特迪瓦。我们国家要求维持规模，这是非常有定力的正确操作。
第五，内外价差是一个中性的事实，它对股价并非只有负面影响，因为这要根据具体的情况去具体分析。比如你不能说科特迪瓦成本8000，就意味着海南橡胶成本14000就要亏很多，问题不是这么片面理解的。巴西的糖成本远比国内低，但享有进口糖配额的中粮糖业却是因此受益了，股价涨了两年多，并且还在涨，这很好理解吧？另外，大宗很容易被全球定价，最近的地缘冲突，导致日本等国家疯狂买橡胶，国内这轮行情恰恰是外盘走得很强才传导进来的。
最后的最后，我想说，对待周期，尤其是超级周期，我们绝大多数人的想象力不足以理解它改变命运的能力，所以一开始必然有非常多人将信将疑。但最终，市场会把大多数将信将疑的人都驯化成狂热的信徒。就像特殊时代背景下，涨了几十年的商品房一样。大多数凡人在周期拐点都会因为惯性形成带来致命错误的思想钢印，就像19年后持有房价永远涨观点的那群人，就像那会已经跌了很久的造船业，也是被偏见认为造船业是费力不讨好，没有任何前途，而被忽略掉了其超高的工业门槛跟战略意义。
现在的天然橡胶，就是二十年前的房地产，就是五年前的中国船舶，任何怀疑周期力量的人，都是因为自己观察经济的时空视角尺度太小，也是因为我们一生也不过一百年，所以大多数人在完整经历一轮康德拉季耶夫周期理解了万物新生发展壮大消亡的过程以后，再去发财就没啥意义了。
抓住大机会吧，人生发财靠康波。