一部分草药也是有效果的，但是口服的纯度远远不够，人体也没法吸收大粒径的草药颗粒，除有效成分外的其它成分往往有很大的肝肾毒性。这个是有巨大存疑的。不能一上来就说草药有毒。草药的分析方法和实验方法，也不是这样做的。
几乎所有人的思维都是，这个草药对细胞或者病菌产生了什么。
然而，都忽略了，纯中医是如何治病的。
举个例子，假如，我说假如，我用六经辩证，判断这个娃娃或者成年人，是桂枝汤证。但是，我还通过问诊，发现他胃有虚热。比如，口渴喜欢冷水，还是黄色的舌苔。我会增加一个清热的药。在桂枝汤上加减。然后，这个时候，他可能是感冒发烧或者有病菌感染。但是不要紧。大概一副药一碗药后，发烧退烧。没有症状。身体精神缓解，不再口渴。舌苔成正常颜色。你可以在去验证他的病菌。结果发现。咦。没有了。
为何？因为我从来没有杀菌。这个治病思维本身就没有杀菌。
反过来，那中医中药到底在干嘛？答，身体机能本身出现了故障。你保证身体正常运行，他就病愈。就有了抵抗力。就可以处理正常规模的微生物感染。
同理。你可能体会过，喉咙痛，一查医师让你去雾化。而我不会让你雾化。也不会给你吃西药抗生素。在你的手阳明经上扎针。在药物中增加一点活血的药。可以说，3小时，喉咙就不痛了。你也可以再继续去化验病菌。
昨天晚上我看了一个柳叶刀的原创文章。分析了99个案例的治疗情况。他们除了抗病毒，还要康病菌。抗生素是交替使用的。那么请问，请反思，靠，明明是病毒肺炎，怎么有了病菌？
对啊，这个人久病，久咳。肺炎没有治好。肺部的环境变化了。肺部的功能出现了异常。给了微生物侵入的机会。
我个人的临床中，也有甲流的，化验报告清晰写着。但是，治愈后，病毒病菌没有了。我也可以保证我不会用西药患者也没有吃。
现在的问题是，我说了，你依旧不会听。你的想法是，依旧用西医和现代医学的思维框架去分析中医中药。
我已经说了，杀菌是一个思路。但是，对不起，中医压根没有杀。你不能强行用杀的思维去化验和科学验证中医。这个思维本身就不科学。
然后，大家还忘了，你非要给病人喝药么？不，我还可以用针灸治病。
比如，你牙痛。现代医学完美收费，好贵的。效果也就这样。但是，我可能几次扎针就解决问题。
这个简单的案例说明，治病本身的机理，完全不一样。但是，你们仍然不能接受这个B方案。一定要在现代的A方案中找到突破。这个就是缘木求鱼。
你说中医中药没有进步。这个思维本身来自于你的药物必须不断升级才能治病。而你忽略了核心，你是为了治病，不是为了升级。把被迫升级说成牛逼，这个思维本身不科学。
如果我原本可以用最简单的方法，最便宜的模式，治愈千年古今中外的普通感冒发烧，我为何要升级？我解决问题了啊。我把感冒发烧控制在第一时间3小时治愈。
你花了几个亿，依旧是8天，。天理在哪？
另外，我转过一个文章，。屠嗷嗷的分析方法和青蒿素是不是中药。
我也一直在分享尹烨的科普。尹烨说过一个美国团队研究葛芩连汤。这个汤的消炎杀菌效果让他们震惊。但是，你如何用葛芩连汤？你是给20000人随意服用？不，这个行为本身就是不科学反人类的。只有适合葛芩汤的人才喝。就好比，只有需要伟哥的人才吃一样。你不会给老弱病残妇长期服用他们不需要的药。
屠嗷嗷的青蒿素，去年的新闻，可以加大剂量和延长时间服用。看上去废话一样的结论。在中医奉为常识。为何在西医或者现代医学，需要科研q确认？
因为你们的药，是一次性的。是吃过量剧毒的。
然而，中医中药解决办法不是这样的。所以可以吃一副不好，再追加。这个本身，就是医疗哲学的不同。
请注意，我从来不黑西医。我只批评现代医学的医疗哲学。为何你会去区分古代医学和现代？因为西医没有古代医学的辉煌。如果有。你们也会加上去的。
再说中医中药的研究思路。日本人对经方的兴趣有几百年。他们研究过治疗糖尿病的白虎汤。各种方法都用了。最后是没有结论。但是，现实中，只要是对症的口渴胃热的病人（假如是糖尿病），他们服用后，就额可以恢复健康。气人不？
为何气人。因为不仅有效，你们还不懂。
为何？因为你们压根不接受B方法。
很多医书在解释中医，很多人是不看的。
非要用自己的思维框架去评价。这个强行的模式，我们在1819年骂了秃鹰2年。自己却重复别人的问题。
医学医疗问题，可以用现代科技辅助。但是，他是生理病理问题，是复杂科学。绝对不是简单的一个现代科技就能解决的。
如果非要pk。你们现代医学把患者的普通感冒发烧治愈全局时间降低到3天，再来把。