@明斯基的司机: 昨天的白酒医疗就是今天的磷化工，明天的磷化工就是今天的白酒医疗。轮回的说法在中国最能激起共鸣，股市也不例外。如果说基本面这玩意还可以说仁者见仁智者见智，尤其是周期股和成长股之间差异显著，很难对话。那么，讨论到最后能够达成共识的就是涨多了就要跌，散户多了就要洗。这完全已经超越了经济分析的范畴，是大众心理学，是crowd，是群氓。大V靠理性独道的分析脱颖而出，本身是与小散现在对立面的，但是这种对立又将小散吸引过去，大V也就成了小散的领袖。这里或许存在着某种投机市场的诅咒。不过讨论轮回何尝本身不是一种诅咒呢？把资本市场还原或者简化为割韭菜和骗散户的游戏，那么新一轮的景气就不过是旧一轮景气的重演，也是旧一轮不景气的预告而已。吧庭长扔出来，掏空他具体讨论的内容，单纯地把他看作是聚集着一种散户的大V，我们就可以相当老道的说，总有一天他也会一样。哎，作者说得东西很新鲜吗？不新鲜。乌合之众这样的小册子说得明明白白，马基雅维利主义讲得清清楚楚。股市讨论到作者这里也是老掉牙的玩意，大概刚刚走出中世纪吧。20世纪初，大众心理学以金融行为学的方式在美国重获青春。窠臼一般的国民性研究竟然在资本市场如鱼得水。为啥？既然资本市场的变幻莫测难以理解，归为人性使然最为简单。你看，文章提醒庭长不要变成小散领袖，但完全不是出于基本面和市场趋势的分析，而是回到人性。哎。