07年我就自己根据一套算法，反正逻辑大概就跟那些搞资金流的大v一样的，搞了个资金流模型，每天收盘后，下载数据，然后自动计算生成自定义数据，要花几个小时。
后来我看到有些网红也用这个逻辑，煞有介事地搞什么大数据，运算，还要电脑性能好以算得快些，神神秘秘地，有些还是名气特别大的大V。
尼玛这些都是我07年干过的事情啊，当时不流行大数据这个词，不然我也能吹一下。
但我08年就彻底摒弃这一套，因为问题实在太大了，逻辑根本说不通。
-
一、算法有问题
1、主动性大买单就算主力流入，反之亦然。但这个预设前提就是有错的。
搞笑的是跌停的单子全部是主动性买单了，许多资金流指标把这计算为资金流入。有的散户股票跌停了还傻乐：“没事，资金流说主力资金在流入。”
但大多数情况下这该算是主力流出啊。有的资金流模型就把这跌停卖单算作资金流出。
但问题来了，有时候这确实是资金流入，程序很难分辨。
-
2、资金流指标把大单当做主力行为，小单当做散户行为。
但现在庄家或者大资金都会用软件把单子拆分成小单，根本分不清。
或者主力用不同账户大单对倒，同样可以让软件被骗。
-
3、最坑的是，07年我就发现，大智慧，通达信，同花顺的成交明细不同，导致资金流指标算出的结果不同。
甚至同样是大智慧，免费版与收费版计算出的资金流也不同，而且还差别很大！
你说我该以哪个为准？显然哪个都是错的。
-
4、07年赢富数据横空出世，这才是真*资金流。因为这是交易所官方提供的数据，把最大的几十个买卖席位全部真实列出。
而且还把主力，超大户，大户的买卖资金流都真实地统计出来。
然后我与市面上所有免费收费的资金流软件做比较，惊讶地发现差别都太大了？！
所有的资金流软件在赢富数据面前都现了原形，全部都不准，而且是很不准！
-
这说明无论用哪种算法模拟出的资金流模型，离真实的资金流都差的太远！
-
再加上接下来就是08年，在极端行情面前所有选股方法都没卵用，全部是亏。
这就彻底让我摒弃了所谓资金流大数据模型。
而赢富数据由于触动太多方的利益，很快就被停掉了。
-
二、逻辑有问题，大多数资金流模式，都假设有个极高明的主力，可以完美预测行情，玩弄散户于股掌之间。
神化大资金，庄家的水平。
1、事实上他们经常看错行情，这是由大资金自身的局限性所造成的。
绝大多数大资金水平很差，业绩也差。
高明的大资金同样是极少数。
而他们幻想中的能预知政策的国家队，社保资金，在大资金中也只占一个小规模，程序无法把他们单独识别出来。
2、并且他们也做错过，熊市中汇金，社保多次过早抄底，很多人就以为见底了跟买，结果亏很惨。
牛市中国家队，社保也总是过早逃顶，而且是早太多。
-
3、也许有人说，虽然听起来问题很多，但用起来好像还挺准的啊？
真的很准吗？
我见过用这种方法逃顶的人，判顶，大涨，继续判顶，跌了，就说自己对了。
反正存量博弈嘛，涨多了都会跌，扛个几百点就好了。
-
到14年牛市这种耍赖的做法玩不转了，因为不管判顶多少次，股市就是不跌，最后在踏空许多次根本没赚什么钱后，被逼空进来买票了。
然后他就迷茫了，因为以前一直坚信的系统，频频出错，不知道该相信什么。
于是只好一再修改算法，调整阈值，但没用啊，因为本来的逻辑就是错的，这下又陷入过度优化的陷阱。
后来还是一直错。
-
如果你非要说还是经常能准的，那我也没办法，一个不走的时钟一天还能准两次呢。
-
4、那如果有官方内部人员接触到类似赢富数据这种真实数据，能做出一个超级牛逼的模型，准确预测行情吗？
我告诉你们，确实能，我见识过这种大牛，他能接触到官方的数据库，不知道是中登还是交易所的数据，看到各路资金的动向。
他在11到13年的存量博弈行情中准确预测了所有顶部和底部，并以此做期指。
当时我们都非常崇拜他啊，只有金融加加说，这种高胜率高盈亏比的模式，是不可能持久的。
大牛大概是找出了对市场判断最准的真*主力资金。
其他那些搞什么资金流，大数据的大v，与大牛根本不能比，完全不在一个档次，水平差的太远了。
-
但问题还是出现了，在过去最准的那帮主力，在未来也同样准吗？
答案是否定的！
在一种市场风格玩得最好的一帮人，换一种市场风格就玩不转，14年牛市来了。
大牛看了主力底牌，主力做空，但市场一直涨，涨不停，然后就一直错。
大牛也郁闷了，一度也迷茫了，因为以前100%正确的系统，在牛市却频频出错，更可怕的是，股灾时还过早发出看多信号。
-
因为这些资金流系统在过去几年的存量博弈市里，只要大跌一段就会发出看多信号，反正震荡市嘛，跌一段就会反弹。
结果股灾不一样，不反弹的，被埋。
这说明，即使你看了主力的底牌，市场基本面出了大变化，还是会出错。
-
搞资金流最牛的大牛，最后还是没办法完美预测市场。
还是金融加加研究得透，果然这种高胜率高盈亏比的模式，是不可能持久的。
一直正确只是因为样本太少而已，把时间幅度拉长，全垮。
至于其他人用各种算法模拟的资金流，跟大牛一比就是三脚猫，我会相信他们吗？不可能的。
-
而且一个过去100%正确的系统，只要出错，就是连续错，一直错，这没办法的。
因为过去100%正确，就说明他完美地适应了过去的市场。
而现在的市场与过去的市场有了不同，所以它就会经常出错。
-
追求100%正确是没有意义的，这是过度优化了。
所以我看有的大v的信号只要错一次，他就改一次代码，我就会心一笑。
因为我也经历过这个，知道陷阱在哪里，这是过度优化了。
果然该信号不论怎么改，后面都是时对时错，对操作指导意义很差了。
-
你们看，我不但讲道理，我还用我亲身经历与亲眼所见来说这个事。