本来认为巴菲特股东信没有系统地读完之前，其他投资有关的书都可以先不看了；结果偶然读到一篇Terry Smith的短文，被辛辣幽默的笔锋、惊人的坦诚和深入浅出的智慧惊艳，一发不可收拾地看完了他的Accounting for Growth和Investing for Growth。后者看到大概一半，便有了初步（当然是主观的）结论——“英国巴菲特”这个称号，他可能还真担得起（之所以加上这个“可能”，大部分原因是因为他创立的Fundsmith刚成立10年，时间还不够长）。

那么，为什么有了巴菲特，还要读Smith？不仅因为他（也许是由于规模和影响力包袱还没有那么大）更加直言不讳、不讲场面话，而且处于受托人的角色，更倾向于将投资理念和决策思路完整、系统地表达。当然，最吸引我的一点是——在他与老巴看似相似度99%的投资哲学指导下，Fundsmith的持仓结构中有更多信息技术和健康医疗领域的配置，这些都是伯克希尔哈撒韦几乎没有涉足的领域，也是从传统意义上被认为不那么符合“价投”标准的领域；而我认为，Smith已经掌握了这二者之间非常优雅的平衡之道。

（这里也是立个flag吧，周末会争取把研究Terry Smith的心得写成长文发出来；下周开始，恢复到正常的Q3季报跟踪节奏）