受到评论区的启发，思考一下能力、道德、环境，基金业绩不好到底赖谁？
基金公司视角
从基金公司的视角出发，首先是回避基金业绩不好这件事，这个事儿都别提。如果实在是躲避不来，非提不可，那就再避重就轻，基金公司从事的是资产管理行业，本身是个托付信任的行业。
所以，道德问题是忌讳，绝对的大忌！可以菜但是不能坏；能力问题要避讳，菜的话自己知道就行，尽量少讲；环境问题须讳言，想说但是不能说太多，否则环境不好也有责任。
赖谁都不容易，相反的是，基金业绩好的时候，基金公司就搜肠刮肚，溢美之词到词穷。这样的反差，也是让不少基金投资者很难接受的。
投资者视角
从投资者的视角出发，信任了，也付出了管理费，基金业绩不好，就是基金公司的问题。
先是觉得菜，基金经理、基金公司的水平不行，操作还不如散户；再是觉得不对劲，不该不如散户，那么怀疑就是坏，存在道德问题；很少会探究环境问题，不过即便环境的确不太好，那也是缺乏能力才没应对好的。
赖谁都有道理，基金行业发展到现在这个阶段，的确还不够成熟，有不少的问题让人指摘。基金公司或许会觉得问题没那么夸大，但是投资者是很可爱的，业绩好的时候，也参与着基金经理的神化。
市场舆论的角度
从传播的角度出发，大众还是最喜欢道德问题，这也是最容易引发讨论的角度，谁都能说上两句，没有什么门槛；其次是环境问题，同样没什么门槛，只不过有些人不想讲；最后才是能力问题，参与起来是有门槛的，比较费劲，当然也很没劲。
这种门槛和距离感，也让很多离谱的传言很有市场，虽说公募基金是相对最透明的资管行业，但是跟投资者还是有一定距离的，有一定的了解，但是了解程度还不够。如果距离实在太远，可能也没这么多事儿。
赖谁？各有各的观点，孰是孰非不重要，信的人多才重要，视角和立场不同，谁也没有办法说服别人。前期工作没做好，铺垫到这里了，想纠正可就太难了。“宅家牛”时期，就曾说过第一印象很重要，想要扭转很不容易。环境不好，基金公司绝对是有责任的。