最大的区别在于长安买的债券资质普遍较差 必须分散才能减少风险 长信买的恰恰相反
这个就留给时间来检验了 长安在产品规划上差一些 而且杜买的一些高收益债券 流动性可能很差
这个问题我没法回答，机构投资者应该不喜欢这种风格，四季度10月有机构就全部赎回了，目前6个亿里没有超20%的单一持有者了，应该大部分是个人投资者。
杜的风格有些明显的私募痕迹，很灵活，但是这种灵活的风格适不适合公募，我是持怀疑态度的 而且业绩太好 规模增长太快，这灵活的操作还能跟得上吗？
问题是，灵活就能步步都做得对吗，这些都是理想状态。债券牛市其实从去年1月就开始了，很多人10月才反应过来……
所以我说长安更灵活啊，牛市来了就买股票，可转债，熊市就买利率债，震荡市配置股指期货。。。。
可转债基金，去年哪有不亏钱的…债券牛市跟可转债没啥关系 可转债还是要看股市
但长安的风格更灵活，而且看了一到四季度的报告，长信这持仓。。。全年几乎没怎么变动。。。。去年还债券大牛市他还亏十几个点。。。。这风格太稳定了吧！