柠檬君经常会遇到这样的提问：你帮我看看这些基金怎么样？哪些需要换掉？
我以为他选得会很烂，结果满手优质基金……却还在抱怨这只不好，那只最近也不行……一看确实没赚到钱，连相对收益都没有！
选对了基金，却还是不赚钱，到底问题出在哪儿呢？
投的是未来，历史仅供参考！
历史是由N多原因共同造成的，只看结果就很容易出问题。看结果是最简单的，也是最容易被误导的，就像分析一场球赛，结果很重要，过程也非常重要，足球比赛的魅力就在于有着种种变数，使得结果和纸面实力对比有很大的不同，运气是一方面，还有很多其他因素在左右着结果，这些往往就被忽略了。
基金的历史业绩也是如此，归因不仔细，往往就容易被结果带着走，然而你投的是未来，未来可不是对于历史的简单重复，有很多的变数存在，市场的变化莫测，最终的结果也就会有很大的不同，你刨不出真正的因，就很难收获幸福的果。一如之前围绕红利基金的诸多争议，是不是我们归错了因，误判了A股的新形势？
变与不变的规律
有一些策略，一定是有效且长期不变的，比如说价值投资策略、红利策略、基本面策略，这是经过充分的历史数据验证的，而且也符合发展的客观规律的，那就是好的公司一定会有更好的收益。
但是有变化的是市场，是市场的不同阶段。我们需要考虑的是所谓的垃圾公司是不是跌得不“垃圾”了？“垃圾”公司是不是被压抑太久，太乏人问津了？优质公司就一直霸占着人们心中不变的“C位”？
很显然在不同的阶段是会有所变化的，这也是市场波动的一种表现，没有了波动也就没有了乐趣嘛，就像比赛只看纸面实力还有什么乐趣？
好的策略是如何被用烂的？
最近消费股好了，就去追偏消费白马的“央视财经50指数”，消费不行金融股好了，就舍了“央视财经50”去追偏金融的“基本面50”，两个策略都是很好的策略，但是再好的策略，没有点耐心，总是追涨杀跌也是会被玩坏的。策略随行情有所起伏，而你自己乱动，总在伏，那赚不到钱就太正常了，尤其是在目前的震荡市里，本来起伏就不大，换来换去就是被反复割韭菜。
这个时候更加适宜的策略反倒是“杀涨追跌”，一如上面的例子，基本面50和央财50都是很好的策略，只是各有偏向的行业，搞一个组合可能是个不错的想法。