麻辣鱿鱼徐8 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:8
你考虑过一种情况吗?有的人一辈子存了一百万,不打算买高风险的股票,就只买etf 企图分散一些风险,选择的是中证红利,中证红利etf每年分红四次,理论上来说,除开手续费摩擦费管理费一类的东西,最终分红的收益是在超额收益,为什么是超额收益?因为他只需要分超额收益,这个超额收益的点来自于etf的跟踪标的的股息率,比如红利今年5%的股息率,那么他分的红理论上就是股息率,因为他要保持etf和指数的偏离度,不能太偏了,要紧紧的跟踪,而指数又没有计算全收益,分红会往下掉,那么如果不分红的话,你就可以看到五年十年甚至二十年,红利基金跑过指数一大截,这一大截就是股息率。
问题来了,etf持有的是一大批股票,这一大批股票分红之后,他是会填权的,填权之后等于回到之到分红之前,涨上去,基金就涨上去了,能理解这种行为吗?
那你又换个思路想,你现在持有一笔100万股的etf,随着分红每年获得自由现金流,10年后分回本了,你还敢说分的是你自己的钱吗?本质上基金分的就是股息率,分的就是填权那一块儿,填权上去了,你的钱哪里来的?tm的不就是市场给你的股息吗?你的钱是炮打起来的吗?还搁着左手倒右手。
最后总结:对于短期投资者,三天买五天卖的投资者来说,不用去想那个股息率,跟你没有关系,对于长期投资者来说,充足的现金流和每年发放的现金流是一个不错的东西,因为可以让你安安稳稳的长期持有,而不是一些脑子里放翔的所谓左手倒右手。

热门回复

✓,基金分红不是脱裤子放屁,楼主长篇大论才是脱裤子放屁。楼主没说到点上,其正确应该是:红利基金按照底层资产的实际股息去分红是很有意义的,超过底层资产的实际股息去分红,就是折损股本了。

首先,你先搞清楚资本和股本,我说的是股本。
其次,你要搞清楚红利基金的底层资产是什么,是高息票,当作为底层资产的股票不分红时,而基金要分红,就有要卖出股票才有钱分,是不是折损了股本?
当底层资产的股票分红,而基金不分红,还真是增加了资本(现金),如果基金经理分红复投,也能增加股本。
你的观点让我怀疑你到底知不知基金是什么,股票赚钱,持有这些股票的基金不赚钱吗?还需要从天上变来?阁下的水平让人诧异。

扯犊子,这还折损资本。那按照你的逻辑,要是不分红还增加资本了。基金还能从天上变出钱来了。

呵呵,这和股票分红与否毫无关系。基金分红就是毫无意义的一件事。你觉得对你就对喽,祝好。

对牛弹琴,没必要。做对手盘,韭菜越多越好。

你教他这么认真,他学会了。[很赞]

要分红,你可以赎回,要多少赎回多少。分红会使得基金跟踪偏差。