今天这创业板也太猛了，今天收盘3534，上证指数是3547。二者只差一个回首掏。
要我说，只是时间问题。而且迟早会永久性超过。
倒不是说创业板大涨，咱们就看多，而是因为沪指就是个垃圾指数，压根不能反映股市整体。
正常的指数都会有新陈代谢，保证指数长期繁荣，沪指却只吃不吐，而且只在上海交易所啃，不去深交所吃。
便秘+偏食，个头自然就长不过人家
真正反映A股整体的还是沪深300。我画了下沪深300和创业板过去10年的走势（计入分红后）。
不过，沪深300的优势在于，稳定性高，波动性小，长期向上的趋势更强。
举个例子，假如你在2015年疯牛的最高点买入创业板，6年过去了，现在还没解套。
如果当年买入的是沪深300，2020年下半年就已经解套了。
特别是从2014年起，沪深300进入了类似于标普500的慢牛模式，实现了长期上涨（红色箭头）。
恰恰相反，创业板指却是大开大合（蓝色箭头）。
2013~2015年，金枪不倒，大涨3年，最高翻了6倍；
2016~2018年，进入贤者模式，大跌3年，跌掉了70%；
2019年至今，又亢奋了起来，大涨2.5年，又翻了3倍。
其实，如果把创业板比作一名基金经理，那么他的风格特点就是典型的极致追涨，迅速轮动，集中仓位。
2015年，创业板的主要权重股是东方财富、同花顺、乐视退、掌趣科技、华谊兄弟、神州泰岳，几乎被TMT（科技、媒体和通信）霸榜。
而当年最火、最疯狂的正是TMT主题股。
2021年，创业板的权重股又变为了新能源+医药（十大权重股，九只都是该行业）。而这又是近年最火、最热的赛道。
这才是创业板暴涨暴跌的根本原因：大仓位追最热的赛道，涨幅惊人；一旦赛道萎靡，指数也会随之暴跌。
总体而言，沪深300和创业板指各有优缺点。在我看来，只有适合与不适合，没有好与不好。
沪深300指数基金，以及类似于沪深300的价值成长型基金（通常长期持有看好的个股，换手率低，比如老炮基金经理），适合以下基民：
a.想要获得相对稳定的收益，对收益率要求没那么高;
b.个人现金流不稳定，下跌时不能持续定投，只能躺平;
c.心理承受能力较差，不能接受太多的浮亏。
类似于创业板，极致成长、快速轮动的基金（更重视盈利增速和行业景气度等指标，换手率高。近年不少排名高的迷你型基金也是上述风格），适合以下人群：
a.想要获得较高的收益率;
b.个人现金流很稳定，可以实现长期持续定投;
c.心理承受能力较好，可以接受长期较大的浮亏。
有朋友可能就说了，自己风险承受能力并不强，但总感觉特别适合创业板这些基金，毕竟怎么买都涨。
这事咋说呢，短期看，当然也是对的。
就像前面讲的，创业板一涨就是3年，这期间怎么买都赚钱，而且是大赚。但也别忘了，它也有大跌的时候，而且一跌就是3年，一打就是骨折。
在投资里，咱们只要用常识就能判断很多事物的对错。
要是一个指数或板块只涨不跌，而且涨幅比其他指数都要高，无脑买入永远都能取胜，那她就是美股指数。写错了，重来，那么再也没人会说A股吃人了。
股市说白了，就是一个风格不断轮动的过程。过去15年，就是价值和成长的来回轮动，周期在6年左右。
A股价值和成长风格轮动图（蓝色：价值强；红色：成长强）
很多朋友入市不超过3年，刚好买在了成长股的风口上，当然怎么买都赚钱。可谁又能保证，这些成长板块还能继续飞3年呢？
别说3年，可能只要半年形势就大逆转。
今年初还被称作yyds的消费、白酒、互联网中概股、各种大白马，现在却各种下跌所以，下一个跌落神坛的yyds又会是谁呢？
就像林夕作词，王菲演唱的《红豆》：
有时候/有时候，
我会相信/一切有尽头；
相聚/离开/都有时候，
没有什么会永垂不朽。
。。。。。。
最后报下股市点位：
投资机会还是「一般-」，格雷厄姆指数上升到1.78。
主要原因是，降准后利率（十年期国债）大幅下降。
本以为成长风格已经演变到极致，谁能想到来个大放水，成长风格继续极致。
在主要指数里，预期盈利增速最高的就是上述几个指数，未来3年都给到了25%的年均增速。
但科技龙头（PE=45倍）和中证500（PE=22倍）的估值要比创业板（PE=63倍）低一些。个人认为，安全垫更厚一些。
当然了，市场只要不看估值，只看景气度，安全垫啥的压根不管用，咋选都不如直接追涨。这事就很无奈。
@今日话题 @雪球达人秀 @蛋卷基金 #美股新能车板块领涨特斯拉大涨# #舍得酒业预计上半年净利7亿同比增超3倍# #中国建筑预计上半年净利润270亿# $中证500(SH000905)$ $300医药(SH000913)$ $恒生科技ETF(SH513130)$