回复@务虚的增长小背包: 四十年前茅台12元五粮液4元，一直是五粮液的3倍左右//@务虚的增长小背包:回复@股民小唐:我能理解你的意思，但十年前白酒真正的一哥是五粮液。事实上五粮液做一哥的时间可比茅台更久。然而茅台超越五粮液也仅仅就是两三年的时间。当年优秀的是五粮液，可不是茅台，它一直优秀下去了吗?而且我觉得你的例子不恰当。这个比较并不是优秀的人和普通的人，而是优秀的普通人，和普通的富二代。富二代即使再普通，从小收到的教育，资源，人脉，依旧超越普通人，普通人再优秀，先天就是不如富二代。泸州老窖不可否认品牌力已经有了质的飞跃，但同样的价格，买五粮液的人依旧远超国窖。你可以瞧不起富二代，但底蕴就是这样。五粮液短期确实没啥能力改革，但正如曾经的茅台一样，改变就是两三年的事，领导一换，决策立马就跟着变，这种事情我预料不到，只是单纯觉得五粮液赢面并不低，而且即使富二代吃老板，五粮液的老本足够再吃十年。五粮液可以输十次，泸州老窖只有一次机会