海水喂虾米

回复@五羊搬砖: 你对估值的理解有点问题。从估值角度看，申通现在估值本来就比韵达贵。//@五羊搬砖:回复@海水喂虾米:市占率的估值，同样适用于稳定增长行业，但凡申通市占率及收入超过韵达，我认为估值赶超也不会太久，拭目以待吧。

$申通快递(SZ002468)$ 这里指的业绩应该是市占率吧。市占率的估值，最相关的是小费雪提出的市销率（最适合早期看不清未来的成长类股票），而这与相对成熟的经济型快递行业不太匹配。那么，看现在，同样的净资产收益率，同样的估值，净资产（有一定比例土地）大的（韵达）市值本就应该高。那么，未...

讨论

$申通快递(SZ002468)$ 看申通滑落王座后不久的历史，率先扩产的中通搂了一批粘性极高的优质客户（比如服装类）和捆绑紧密的派件网点（有量做保证）；紧随其后的韵达只搂了一批比较听话的派件网点而大体上没有多少优质客户。在服务趋同的今天，同样是吃老本，预计中通的品牌溢价和派件成本优势的老...

讨论

回复@飞天遁地卐: 没仇啊，我只是觉得这本来是个很简单的事，为啥有人会想不通呢？//@飞天遁地卐:回复@海水喂虾米:这么记仇 [流鼻血]

讨论

$申通快递(SZ002468)$ 闲来无事算算那个用脚想问题的问题。假如之前就两单，一单重一单轻。重的收费1.95而成本2块，轻的收费1.04而成本1块。那么单票均价是1.495，总体亏1分。现在增加了两单轻的即一票重三票轻，所有收费、成本都不变。那么单票均价是1.2675，总体赚7分。虽然，实际运作比这复杂的...

讨论

$申通快递(SZ002468)$ 又所以，几家快递公司每月月报只报单票价格不披露单票均重有误导之嫌。而这一点，他们心知肚明。

讨论

$申通快递(SZ002468)$ 所以，这段时间虽然有价格竞争，但大体上不是什么价格战，因为各家承运的货物单均重都在下降，本身都有价格下调的空间。更进一步说，仔细想想同比的话可能全行业的价格水平根本就没有表面上看着那有点夸张的降福。

讨论

回复@飞天遁地卐: 提示一下，我们讨论的是平均每单的成本，而每个月月报公布的也是平均每单的价格。//@飞天遁地卐:回复@海水喂虾米:不用脑子难道用脚 [流鼻血]

讨论

回复@飞天遁地卐: 你不是在用脚想问题吗？再次敦促请用脑子，谢谢！//@飞天遁地卐:回复@海水喂虾米:不用脑子难道用脚 [流鼻血]

讨论

回复@独钓潮江: 这事本应该很好跟踪不是吗？问去呗。//@独钓潮江:回复@海水喂虾米:要跟韵达比才知道是什么因素导致的。

讨论

回复@飞天遁地卐: 我们在讨论啥问题，你再想想，用脑子想。//@飞天遁地卐:回复@海水喂虾米:重货价格也贵啊，跟轻重没啥关系 [流鼻血]