温柔友好的中国股市制度安排

发布于: 雪球转发:9回复:28喜欢:18
【阿贵茶话】2015-12-8 

又是快21点了,又是同样的盘面,没有什么特别的强烈信号,目前判断没有交易建议上的变化,即方向不明,宽幅震荡,现在又处于中间位置,建议控制在3成以内仓位为宜。结合今晚才出来的调查指数明天早上聊吧。干脆今天就不做标准复盘解读了,直接上茶话。
今天就一个话题跟大家畅聊一下。聊什么呢?聊一个对投资者何其“温柔友好”的中国股市。
 
这个话题还要从今天早上转载的一篇《香港老千股如何亏99.99%的可怕经历》说起。
我对文中的故事没有丝毫的怀疑,我只是由此想到我们的A股,到目前为止,是何等的温柔、友好,特别是对几千万普通的股民。
这种友好,很多人是生在福中不知福的。
比如,涨跌停板制度,比如即将推出的熔断制度。
比如,T+1制度。
再比如早已经倍受批判的退市极少的制度。
1990年中国股市诞生,至今已25个年头,中国股市制度完善发展中产生的上述制度和事实,其实上是对投资者的极大的保护。
但是,事物都难免有两面性,比如涨跌停板制度,对于一些人来说觉得这个涨幅不过瘾,质疑为什么不可以一天涨100%,1000%,随意的涨。但是,这些人,却只看到没有涨幅限制,而没有看到没有跌幅限制的市场,可以瞬间吞没人。
比如T+1,有些人就质疑这是造成蓝筹等股票不涨的原因,然而这些人都根本没有明白,中国股市的股票流动性已经非常非常好的了,几乎任何一支股票的流动性都非常好,这些股票T+0也不会增加多少交易者,股票涨不涨与T+1几乎毫无关系,会涨的T+10也会涨,不会涨的T-0(当然是一个玩笑,T+0好像等于T-0)也没有用。
事实上,如果实现T+0,几乎是只利于极专业的机构投资者,散户只会成为可怜的贡献者。
再说退市极少的制度或事实。很多人就说这是中国股市价值投资风气树立不起来的原因,大家都去炒中小股票,再差的股票也有人炒,制度没有体现出对差的公司的惩罚。是的,我也鼓励更为合理的退市制度。但是,股市中的股民呀,认清楚现实吧,正是这样的制度,或者说这样的事实,才让中国的股民受到的伤害非常小,这是何等友好的股市环境呀。不瞒你讲,只要市场再次给俺机会,就是让市场哪一天回到长期的熊市去,熊到市场中ST公司成群的时候,股价在一元以内的时候,俺就专门买ST公司,我买它100家,200家的股票,极度分散的买入,我告诉你,那将可能是最成功的投资。有人说,马上就注册制了,上市容易了,壳公司今后就没有那么多价值了,加上退市制度,血本无归。哈哈,也许吧,也许我可以因为这个原因到时候买200家公司的股票用0.5元、0.2元的价格买吧,但愿那样的一天早点儿到来,我相信那将是我一生中最重要的长线价值投资。比中石油这个当年的超级价值股有价值百倍的价值投资,你没有听错,我说的是价值投资,不是投机,因为这就是中国,如此温柔的对待投资者的中国股市。
关于买ST股可能是最佳的价值投资这个提法,并不是俺今天的想法,事实上,我在济南茶话会的时候讲述个这个观点。有时候,你要看清楚问题的本质。这是我在回答价值投资相关问题时讲过的小故事,而这个故事,并不是虚言。很遗憾,本来我应该早很多年前明白这一个道理,但是,那个年代,我深深地迷恋并追求着价值投资之道,以追求成为中国的巴菲特为目标,哈哈。
 
你之所以在中国这样的市场还经常亏损,不是因为上面的制度性安排,而是其它原因。一般就两种情况,一种是频繁的短线交易,你总想把握市场的每一个机会,然而你不明白,到目前为止,除了程序化交易在部分市场有可能勉强战胜市场,在现实的股市中,长期通过频繁短线交易而赚大钱的人,不能说没有,那不是人干的(这样的“神”当然是存在的,我们只能膜拜)。另一种亏损的原因主要是,逆市而行,并执迷不悟。仅此而已。
 
在中国股市做股民,其实是幸运的,因为有人一直在想着为你负责。并且,中国股市到目前为止的制度安排,和制度安排下的事实,都是如此的温柔而友好。


 
 
温柔,友好

精彩讨论

fly在风中2015-12-08 22:20

所以A股便宜的时候买,不管买的是垃圾还是成长,基本都有钱赚,如果价格普遍高的时候买,大概率是亏钱的,因为我们的股票大多数没有分红回报。别人吓死的时候,就让自己多买一点,无论杏花ST还是什么成长什么的,总有天要拉起来的,频繁的追涨杀跌,震荡市都要亏死,到了熊市,就更不用说

全部讨论

2015-12-08 22:07

2015-12-08 22:07

夹头在A股太难混了,成功的太少

2015-12-08 22:07

确实。应该感谢a股这些制度安排。真要t+0,退市。看看港股吧。融资能力太弱了

2015-12-08 22:06

谢谢掌柜的。。不过当下的交易制度,也埋下了隐患。。在可以融资的形势下,跌停板会让风险无法快速释放。。。

2015-12-08 22:06

这次墙裂不同意客栈说法

2015-12-08 22:06

观点比较新颖,有点意思

2015-12-08 22:02