| 发布于: | Android | 转发：238 | 回复：459 | 喜欢：70 |
1，不是碎片化的时代，大多数人也很难静下心读完一本完整的纸质书，所以你不读书不要怪什么”碎片化的时代“，怪你自己就行了，你就不是那块料。
2，不要将书或者读书神圣化，大部分书都是垃圾，大部分人读书也就是个消遣，比如说我就是这样。
3，书跟其他信息载体相比，主要的区别是字多，信息量相对大一些，系统一些。
4，我就认识不少富有的人，不怎么看书，平时只刷刷短视频。看书确实对不少人是好的娱乐，但如果抱着看书能致富的目的去看书，那还是算了，大概率会失望的。
听听一个读书巨多人的经验之谈：
不读书的人，容易上人的当；
读书多的人，容易上书的当。
读书人最大的弱点就是——总以为这个世界是讲道理的。
——钱钟书
我先抛个砖，古代技术有限，只有书籍一种记录信息并传承千年的载体，毕竟我们听不到秦始皇的演讲，看不到牛顿的科普短视频，唯一能够将信息流传下来的载体----书籍，被奉为人类进步的阶梯。如今存储信息的方式多种多样，尤其是移动互联网时代，书相较其他形式只能说信息量更大摄取信息更慢，但这也更有利于激发大脑思考，而不是简单的获取信息。长阅读作为一种专注力筛选器，把那些专注力差的人筛走了，所以那些富有成就的人与其说是更爱读书的人，也可以说是专注力更高的人。
方丈当富豪太久，已经脱离群众了。普通人接触高质量信息的渠道很少，因为没有高人可以交流，一本书，高人一两句话就概括了，确实可以不用读，普通人只能老老实实把书看完自己悟。
看书会让人主动思考，视频让人被动接受。说白了就是是否动脑袋的差别。
最好是带着问题去找书、看书，这样也许效果好一些。
看书，和人打交道，做事业，都是接触人的方式。但是，有的情况确实是看书比较好，从前文字是各类载体里成本最低复制率最高的。比如，大道和很多中国人早年接触了巴菲特的思想，起源巴菲特出了书，传播他的思想。一般朝九晚五的小市民想提高投资境界，还是要看巴菲特的书。少数人比如大道，拍卖巴菲特午餐，做伯克希尔，苹果的股东，参加oppo董事会。人家信息来源比书来的直接和实效性高多了，比如邓，李广耀这些前辈，可以出国考察。接触会见各国总统，和世界银行打交道得到专业意见，人家需要看书吗，当然邓也看书，不过也只看经典的历史了。一般的人，看书还是很好的。我也知道一个竞赛金牌选手，他的经验写成帖子而不是录视频，他解释因为有很多贫穷农村地区条件不好的学生，可能有条件接触他的经验帖子，但是没有条件看他的视频的。总之，读一本好书相当于和先哲谈话，这是对的。大部分人平时接触谈论的只是吃喝拉撒家长里短，被动接受时代喂给他的，短视频，流行剧，质量差的游戏。这样的人还是应该去读书。
记得曾经在哪里读到过，这里面的区别其实和大脑的运作模式有关。请不要问我具体的科学的解释，我可没那么专业，记得住那么多。我只记得，科学家们做过实验，对比和测试了人类在进行不同动作时的脑电波。科学家们发现，当人们观看视频的时候，其脑电波的频率和人睡眠时的差不多，但是当人读书时，其脑电波的频率是远远高于进行其他许多活动时候的脑电波频率的。科学家尝试用以解释这种差异的理由是，观看视频之类的行为，信息是被动地被灌输，大脑不需要太多思考，眼睛也基本看向一个方向，所以需要消耗的能量低，脑电波也就和睡觉时差不多。而读书时，眼球需要不停地转动，大脑是在主动获取信息，而对比每分钟的信息量的话，文字特别是书籍比其他媒体的信息量大许多，所以大脑在不停地进行过滤、筛选和储存，还要协调眼睛运动的速度和大脑思考理解的速度，需要消耗大量的能量，所以，脑电波的频率远远大于进行其他动作时的频率。这也就是为什么大多数人追剧刷视频时，几个小时过去了都不觉得累，而读一小会儿书就开始觉得累甚至犯困的根本原因。所以说，喜欢读书的人，并不是因为他们喜欢读书，而是因为他们本身爱动脑爱思考，养成了让大脑高频获取信息的习惯，如果让大脑慢下来会感觉很难受，而书籍文字的信息量最大，是最容易满足他们让大脑动起来的工具。换句话说，读书更有助于锻炼大脑进行思考的能力，听书或看视频在这方面起到的作用则很小，而读杂志报纸或公众号的文章时，取决于文章里信息量的多少，读学术报告类肯定比消遣娱乐类更费力。实在读书读不下去的，也可以尝试在听书或看视频时，尽可能选择信息量大的，然后主动做笔记，通过书写记录的过程，促进大脑的活动，慢慢锻炼大脑，让大脑养成活动起来的习惯。大脑是需要活动的，否则容易萎缩，不要担心会把大脑用坏了。
无论做什么，聚精会神的能力就是一种天赋。
能够聚精会神在哪里，并且乐此不疲，那么你的天赋就在哪里
主要是书籍的信息载量更大，书的作者写一本可能需要一年甚至几年，而你几天甚至有的人几小时就看完了，所以你获取的信息载量就有几百倍；而看杂志、刷短视频等获取的信息载量就小得多了。但最终成不成功还是要看个人对信息的处理、思考和再加工能力。