无形资产的确认因为很模糊,财务作假最喜欢的科目之一,如果能兜得住,每年摊销一下就行,兜不住,那早晚大雷劈下来
真实负债率=负债/(负债+最纯净资产)
想不到吧,家电三雄的真实负债率竟然半斤八两,且格力的真实负债率和报表负债率相差无几,而海尔差别最大。
—————————
看到这里,肯定有人会喷,商誉为什么要去掉?不是越高越好吗?
建议这些朋友再去学习一下相关概念,再去查查有关商誉暴雷的案例。
还有人会喷,为什么会把无形资产中的专利、技术啥的去掉?是因为这些科目大多在收购产生的时候才会单独计价, 对海尔和美的来说肯定会多,对格力会少。
这时候会有两个问题出现。一是海尔和美的的无形资产会不会有点高估?二是格力的无形资产会不会有点低估?
——————————
投资是最需要保守的,负债是扎扎实实无法改变的,而把净资产挤得越干越好不是吗?
——————————
最后,还要普及一个常识。
在买股票的时候,不应该先看资产,再看利润吗?
——————————
最最后,投资的最务实的,资产、商业模式,管理层等等都是实实在在的,不需要想象。
需要想象力的,不应该是艺术吗?
无形资产的确认因为很模糊,财务作假最喜欢的科目之一,如果能兜得住,每年摊销一下就行,兜不住,那早晚大雷劈下来
$格力电器(SZ000651)$ 还有最重要的是美的审计机构是普华永道。
不说别的,美的3元分红已经分了好久了。格力还不知道凑够分红款没有
正好我也在看报表,看了你这两篇,感觉你和之前的我很像,只能看到报表的表面,觉得市场错了。
比如商誉,你觉得格力商誉低,美的商誉高,不去看看这笔商誉是美的怎么得来的,之前收购的库卡现在单独业务就能给500亿估值,这商誉有什么问题嘛,而且未来还有足够的想象力?无形资产高,那是不是反过来每年摊销也高,算ebitda的话美的是不是低估了?你觉得格力便宜,但美的产能出海,未来oem转obm绝对趋势,能有可见的成长性。格力还得苦苦算未来地产影响有多少,置换的影响有多少,最后算出来可怜巴巴还不确定的成长性。
尽管各个数据和盈利能力都表示格力低估,但我看来,格力远远比美的高估的多。
(ps 非利益相关 两个我都没有 海尔我也没有)
这个思路好。那些商誉、等摊费用等,都是已经花掉的钱,对应不到真实资产。
,
再仔细看一下财报,格力还有其他流动负债800多亿,还真不知道究竟欠了谁这么多钱,好像也不用还似的
买股票第一先看管理层