前段时间有小伙伴咨询本人：兴全合润和兴全合宜，中欧医疗健康混合和中欧医疗创新股票，这两类基金有什么分别，该选哪支？今晚我们花些时间来分析下：
这两支基金均是谢治宇管理的混合型基金，其中兴全合润混合（LOF）成交时间较久，于2010年4月成立，截至2020年底基金规模共242亿元；兴全合宜混合（LOF）成立时间短一些，于2018年1月成立，截至2020年底基金规模共302亿元（A+C合计），2支基金规模都不小。
那么都是由同一基金经理管理的基金，业绩如何呢？
上图是这2支基金各阶段的业绩对比图，我们会发现在近1年的各阶段业绩中（近1月、近3月、近1年）兴全合宜业绩小幅优于兴全合润，但差别不大；而在近2年、近3年这样稍长时间段中兴全合润业绩优于兴全合宜，也就是1年前甚至更早之前的业绩是兴全合润的更好一些，通过对比下来，个人认为两支基金业绩差别不是很大。
基金的业绩如何取决于各基金的持仓情况，我们来看下这2支基金的前十大重仓股情况，数据截至2020年底，如下图：
通过上图的持仓对比，我们会发现这两支基金前十大重仓股中有7只是重合的，如海尔智家、三一重工、中国平安、万华化学、芒果超媒、双汇发展、美的集团等，不同的是兴全合宜基金可投资港股通标的股票，如持仓中的腾讯控股和比亚迪股份，也就说兴全合宜的选股范围更广一些，除了A股，还有港股通标的股票可选，而兴全合润仅能从A股标的中选择。
通过上图，我们还发现兴全合宜持股集中度相对更低一些，前十大重仓股仅占36%的权重，而兴全合润占比41%，但如果与其他主动型基金相比，这2支基金的持股集中度算很低了，不少主动型基金前十大持仓股基本占了5成以上。
这两支基金持仓比较分散，行业分布均衡，包含家电、金融、食品、汽车、传媒、化学等行业，因此年后这波大调整，这2支基金的回撤幅度控制的不错。
好了，这两支基金的比较就到此为止，总结一下：两支基金规模都比较大，历史业绩也相差不多，但从选股范围来看兴全合宜更广一些，可以投资港股通标的，持股集中度更低，因此，就看你选择基金是从哪方面来考虑了。
记得前几周有位朋友提到，兴全合宜基金增加了一位基金经理，与谢治宇共同来管理，那么之后谢治宇是否会脱手，交由新进基金经理独自管理呢?
说实话，本人也不敢肯定是否有这个可能，但从兴全公司之前的管理模式来看，他们一直有老带新的传统，再加上当前谢治宇总共才管理3支基金，不算多，因此个人认为发生基金经理变更的概率不是很大。
下面进行第二组的对比，方法和上面的一样，因此后面这组就简单说下：
这两支基金均是由葛兰管理的基金，从名称中就会看出二者的不同了，一支是混合型基金，另一支是股票型基金，股票型基金主要投资的股票，其比例不低于80%，而混合型基金相对来说更自由一些，股票持仓占比可以更低一些。
中欧医疗健康混合成交时间较久，于2016年9月成立，截至2020年底基金规模共232亿元（A+C合计）；中欧医疗创新股票成立时间更短，于2019年2月成立，截至2020年底基金规模共40亿元（A+C合计），后者基金规模小不少。
上图是这2支基金各阶段的业绩对比图，从中我们会发现2支基金的业绩基本上没什么差别，特别是近1年的各阶段业绩没有超过1%的，几乎是持平的。
我们再看下持仓情况：
如上图，我们会发现前十大持仓股全部一致，仅是个别持仓股的权重有微小差异。
但从基金的公告中我们会发现，中欧医疗创新股票除了可投资A股股票外，还可以投资港股通标的股票，而中欧医疗健康混合不行，因此从选股范围来看中欧医疗创新股票会更广一些，但从该基金的持仓历史情况来看，均没有投过港股的股票，可以从侧面反映出葛兰经理主要的研究范围或者说能力圈主要还是在A股，之后是否有变化我们继续观察吧。
好了，这组对比比较简单，业绩和持仓情况几乎相同，如果要说区别，那就是潜在的选股范围不同，还有就是两支基金的资产规模不同，对之后调仓换股的灵活度有些许区别，其他的真没什么差。
一般而言，同一基金经理管理的不同主动型基金，整体投资思路和选股范围大致相同，因此在业绩上差异不是很大，当然也不排除个别基金经理对手中的基金会采用不同的配置思路，我们之前在“今年以来有哪些逆市上涨的优质主动型基金”系列帖中就看到了这样的基金经理，因此在选择投资前，还是要认真研究下，对自己的资金负责。
好了，今晚就聊到这里，不同的人有不同的投资风风格，也就有不同的投资思路和择基标准，没有谁对谁错，因为未来业绩如何，谁也无法预测！