| 发布于: | 雪球 | 回复：31 | 喜欢：36 |
海盗和卖黑奴起家的很善良？大英博物馆里都是赃物哦。他们可能喜欢更安分的奴才，安于本分，永当包衣。
西班牙喜欢崛起的英国？英国喜欢崛起的德国？一战前德国工业产值超越英国时英国绅士还是看不上德国人。
人靠自强，别人喜欢未必都是好事。印度人比我们招人喜欢。你看英国首相，一脸人畜无害。英国人甚至都让他当管家了。 How are you today my butler?
就是这个话题，把它复杂就复杂在它是非线性的，不是说简单的把利润更高限制产产能产能出清，我们就一定能搞好，也不是说盲目的就随便让他们竞争下去就一定能搞好，因为随便竞争不加任何调控的话，那就是像19世纪的欧美现在早就过了那个时期了，所以这里面的非线性和复杂度造成了不同人有不同的看法。
但是我觉得比较容易达成共识的事，那既然我们要尊重市场，我们说这个市场啊，参与者啊，嗯，民间的经济的部门哈这民营企业他们是有价值的，那你就得让他们去竞争是吧，你可以适当的去稍微的影响一下啊，不是说完全不能影响，但是你得让他们的竞争在这里面还是发挥相当重要的一个作用。
而且我们也要有信心啊，我们是作为发达国家粉碎机，除非有刚性的这个科技壁垒的行业，否则我们都能把成本给它干下来，形成我们的这个一定的性价比的优势啊，至于为什么人家利润率高，除了有些呢是刚性的科技壁垒，比如说他能做你做不了是吧？还有一些是文化属性方面的壁垒，人家的品牌的经营，路易威登啊这些东西，包括我们的茅台是吧，它这个东西它就是有一些刚性的壁垒，但是如果你没有这个刚性壁垒的时候，拼性价比拼成本拼规模，它也是一个主流的竞争模式的。
在这个商业的竞争当中，厮杀出来的才是真正的强者，对吧，当然过度竞争确实也会有问题啊，所以也是说了不是完全放任，但是我们也不能够轻视这个竞争带来的这个优中选优的这种把真正的强者给练出来的这个能力。如果我们简单地用行政规划的方法去产能，最后很有可能是真正有竞争力的结构啊，嗯，各方面就不不说细节了，就是真正好的企业被干掉了，不好的企业反而留下了，如果你有兴趣的话，你可以看吴晓波的蓝海大败局，你可以去看诸如铁粉之类的商业案例，你可以看一看当时是如何把那些优秀的钢铁企业干掉民营的，然后剩下一些相对。那个就是差一些的，但是因为是国企。
就是你可以想象得到，一旦有形之手过度干预的时候，这里面有巨大的某寻某租的空间。对吧，你只要给他一个插手的空间，他一定会把这个事情往坏的方向给你搞的什么不想利用手中的这一点点power去捞啊捞啊捞。
所以这里面确实有复杂性非线性的这个这个因素在我们普通人想把它搞明白是很困难的事情，也许谁都搞不太明白，需要不断的去做一些调整，对吧，而且我们知道的信息量和人家上层的这个信息量也不是一个等级的，人家还有更充分的信息，人家有智库，人家还有超算计算机辅助模拟，我们啥也没有，但是只是。别简单的觉得怎么干，这事马上就解决了，没那么简单，这个世界已经复杂到并不是说简单的这么一弄，一切都解决了，那个是很早期的时候是这样很早期的时候事情就比较简单，发展到一定程度之后，事情就变得复杂了，牵一发动全身，它不是说简单的这么一弄就成了那么一弄就败了，不是那么简单的。