某家高速公路公司，投资额高达26亿元的项目。
工商登记显示公司注册资本2.48亿元，甲公司0持股，乙公司100%持股，这是啥意思？
原来他们在20多年前就已经采用了同股不同利的设计。
他们签协议约定，甲公司作为国资出资源持股51%，乙公司投资13.5亿元持股49%。
但由于工商登记的注册资本全部都是由乙公司提供的，所以工商登记显示乙公司100%持股。
可是，协议约定与工商登记的股权比例不同，这样会有什么问题？
他们还签协议约定了特殊的分红方案：
前13年的分红，按照1:9分配，也就是持股49%的乙公司享受90%分红。
中间五年按照5:5分配，与股权比例不同。
最后两年，工商登记为0持股的甲公司享有100%的分红。
工商登记的股权比例是0:100，协议约定股权比例为51:49，分红比例又与两个股权比例都完全不同，这样会有问题吗？
前10年双方合作良好，高速公路公司共向两家股东分红26亿元。
其中乙公司分到23.5亿元，与13.5亿元的投入相比收益率为174%。
可是十年后国资方换股东了，新接手的国资股东认为乙公司已经拿到超额回报，暂停了之前的分红。
国资股东起诉乙公司要求退还16000万元，以后按照国资占92%进行分配。
乙公司则起诉要求支付被暂停的5亿多元。
20年签的协议成为打官司的重要证据，由于协议内容约定不够清楚，花了七年时间打官司，其中一起官司的诉讼费就高达540万元，多起官司和律师费加起来可能过千万元。
协议约定不清，但前十年股东有默契并没有发生问题，而换股东后却发生矛盾了。
靠默契就如靠运气，靠规则才能长久。
法院最终判决，股权比例为甲公司持股51%，乙公司持股49%。
分红则按照协议分三个阶段不同比例分红。
就是工商登记的股权比例毫无意义！！！
这是《股权进阶》书里介绍的案例，由于按照《公司法》规定不能直接用资源入股，他们采用了如此复杂的处理方式。
《股权进阶》书里还介绍了资源入股的三种变通处理方式，可以用股权转让或现金等方式替代。