这两天在看到个帖子：
一名中年男性，因为同事加薪，自己工资没变，加上最近工作得不到大领导认可，就打算辞职，用一百多万本金专心炒股。
人到中年，职场失意，辞职投资，也是不少人故事开始的标配。
不管发帖人的故事是真是假，我自己也希望能尽早有机会实现FIRE提前退休，所以也聊聊对辞职投资的看法。
辞职投资有两个关键问题需要解决：
1，收益如何。以大部分人对股市的认识，参与股市就是给别人送钱。如果在职时投资赚不到钱，也别指望辞职投资就能赚钱。
2，赚到的钱是否能覆盖支出。就算收益再高，本金太少，覆盖不了开支，还是没用。
原教旨FIRE定义财务自由标准是每年本金的4%能覆盖开支，就能提前退休。这种定义假设每年投资收益能到4%，且不含通货膨胀。
不少人在自己FIRE的帖子中分享自己的收益来源，还是靠银行存款、银行理财。
我认为这种形式没法长久，债券和存款在长期条件下，收益率远低于股票，并不容易达到每年4%的真实回报率。
且在极端情况下，每年提取4%，如果遇到长期熊市，可能会使本金毁灭。市场下跌+每年提4%，如果遇到十几年牛市，钱就会越花越少。
在《战胜一切市场的人》里面，提及了一个说法：股权投资中，每年提取总资产的2%，在各种极端情况下，都可以使资产永续增加。
不管是4%还是2%，都是一个相对机械的数字。
每年提取本金的多少合适呢？
我的参考标准是沪深300的股息率。
目前股息率在2.8%左右，假设每年开支为10万，那么实现财务自由提前退休的金额就是10w/2.8%=357w。
这里面有2个核心变量：股息率和开支。
在市场熊市时，股息率数据比较高，而在牛市时，股息率会降低。
所以在牛市时，实现FIRE所需金额相对更多。因为此时在股权上的资产有一定泡沫性。
至于开支，开支越少FIRE所需的本金越少。
选择沪深300股息率的原因，一是沪深300在剔除分红后，每年仍有7%的平均年化回报，足以覆盖通胀；二是从账户情况来看，目前跑赢沪深300还是一件比较容易的事（得益于前面所说大量散户贡献超额收益），只要投资收益和偏股基金指数差不多就可以轻松跑赢。
这是我目前的一些想法。