最近在想，基金经理做投资，自上而下就是先看宏观经济政策，再看行业和公司。
那我们选基金，要不要也抱着类似这样“自上而下”的方法，先看基金公司，再挑基金经理呢？
以及，各基金公司长期业绩会不会存在明显差别？
为了弄清这个问题，我统计了下2017年以来，一些主要基金公司的主动权益类业绩。
根据网上看到的这个图，统计了里面非货币规模在千亿以上的公司，共39家。
统计方法：
用的choice数据，截止2月12，统计这些公司2017年以来所有的权益类非被动产品（包括权益中枢约50%以上的主动基金、指数增强、FOF/MOM、QDII，和非保守类灵活配置基金，特别去除对结果影响较大的战略配置基金），并按规模加权平均计算总业绩。
基金当年规模按期初和期末值的平均数算，年中成立的基金当年业绩不做统计。
最后得到的结果，首先看各公司每年业绩：
算的时候发现有两个公司比较有意思，一个牛市表现好，一个熊市表现好：
易方达在2017/2019/2020三年牛市涨幅都靠前，易方达给我的感觉也是整体偏成长。
另一个就是交银施罗德基金，在2018和2022两年，熊市的回撤控制都很好，同时牛市业绩也保持靠前，挺牛。联想交银的投顾也做的也比较好，最近的定投发车指南也开始偏谨慎。
根据筛选出的基金，按资金规模排名，各公司2017年至今的数据如下：
整体来看，权益规模大的公司，业绩相对稳定且较好；后面些规模小的公司，整体表现较弱。
不过里面也有一些特殊情况，按业绩来排名的话就能够看出来：
南方、博时、汇添富、华夏、嘉实，明明都是大厂，权益类业绩却比较勉强……这五家公司的权益产品，可能还是要慎重选择。毕竟6年多，基本不同风格都有过高光时刻，且市场也经历了不止一轮牛熊，参考价值已经挺高了。
都是不缺钱的大厂，长期业绩不行，肯定是哪里有问题（当然也不排除是我的计算出了问题![[斜眼]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_61_xieyan.png?v=1 "[斜眼]"){kind=small}
）。
排名第一的农银汇理，只是前两年押中新能源，所以业绩爆发。
万家基金了解的不多。
交银上面提到过，回撤控制的不错，牛市表现也挺好，自然排前面。
前海开源排名比较出乎预料，因为我对这个公司的印象也不是很好。
易方达作为规模最大的权益大厂，业绩应该还会稳定领先。
总的来说：
大公司整体业绩要略好于小公司，但南方、博时、汇添富、华夏、嘉实的主动权益似乎不太行，所以可以减少对这几家公司权益产品的关注。
不过业绩只能说是公司选择的一方面，应该还有很多其他因素可以考虑，比如是不是在牛市狂发新基、基金经理离职多不多，综合考虑。
里面选的一些公司可能以偏债产品为主，主动权益不多，而且统计方法也是估算，所以肯定有不准确的地方，追求的只是“大概的正确”，一些比较有特色的公司，中庚、中泰资管、西部利得这样的，都没纳入统计。
从这些角度看，这个统计结果，更多的可以看出可以避开哪些公司，而不能指出应该选择哪些公司。
在具体基金的选择上，更重要的还是考虑基金投资范围、风格等因素。