这几年，我经常听到这样一个观点：ZC制会带来A股的长牛。真的是这样吗？

有人说，美国G市就是在ZC制下开启的长牛，这就更荒谬了！美国G市从1933年开始实施ZC制，但美G一直到1980年代初期都没有长牛，1970年-1980年之间，更是开启了10年不涨的长震荡模式。

ZC制就有长牛？显然不攻自破。那到底是什么，给了美G长牛？

看一组数据：19世纪美国内战前，居民储蓄率15%；20世纪30年代大萧条前，炒作风气极盛，储蓄率接近5%；20世纪70年代初，居民储蓄率24%，到了80年代初的时候，这一数字迅速下降至3.6%；随后长期沉在5%下方，2008年全球金融危机，这一数据短暂上升到7-8%，后又重新降至5%以下；2020年疫情后，出现了短暂的急速拉升至15%，后面又重新回到5%以下。

正是从1982年底开始，美G开启了长达40年的长牛市，你们有没有想过这是为什么？

而2020年疫情后的某个时间，美G出现了游戏驿站中，散户“围攻”Wall Street的反常情况。想想这又是为什么？

我们对应的指标是多少？如果我们不能像美G一样”打好这个基础”，A股怎么可能有长牛市？

所以再看看开头的那个幼稚的观点，不可笑吗？ZC制，皮毛而已，根本没有碰到股市的核心，说它能带来长牛市，不是傻（）就是坏（Media）！

本贴仅从一个角度来论证，当然在我们这还有很多其它因素去解释——股市无法走长牛，限于文字就不展开了。所以说，在这样的市场中，你不掌握周期和节奏、靠着那点儿价值信仰，在A股能生存下去么？