#人民网# #新华网# $人民网(SH603000)$ $新华网(SH603888)$ 发放许可证，国家队肯定少不了，那么就要看是谁主导了，是中宣部这条线还是工信部这条线呢？今天公布的消息来看，是由信通院编制的，而信通院是工信部直属科研事业单位，所以发放许可证是工信部主导的了。但无论如何，你人民网这样的国家队，移动联通这样的运营商，大概率是绕不开的。
其实不管主导权在谁手上，这个就像搜索引擎一样，你可以对话检索出来很多敏感内容，而这部分内容必须要有序监管，肯定不能乱来。我就不展开说了。
那么内容审核平台人民网应该是很成熟了吧？其它中央重点新闻网站，都是预定一张许可证的（除非是广电系主导，会导致牌照会局限在电视台属性的重点新闻网站，但今天的新闻已经确定不是广电系主导了）。
而且许可证发放应该不是网信办颁发，大概率就是工信部颁发，因为是工信部的下属事业单位编制的许可证嘛
流程大概是：先确定颁发多少张，颁发给哪些属性的公司，有什么样的门槛。随后再出台许可证申请的办法。
然后你既然申请许可证，就需要达到各种要求的硬性条件（后面说到的央媒+大模型公司合作），你也需要把平台部署在央媒可控的分发平台上，哪怕是个转发性质，这些分发平台建设都需要时间。
最后还要组织验收，从内容平台（央媒可控）到技术到安全各个角度的验收。注：如果真的不是央媒上级主管部门主导，那么你的平台可能不需要部署在央媒可控的平台，但反过来央媒的内容管理平台也得接入你的大模型，其实都差不多一个意思。就四个字“可管可控”。
人民网这种大概率会有许可证。而一旦市场有传闻说第一批就给央媒，不给民营的，不用觉得利空。因为央媒就不可能大投入搞这些，牌照只给他们也是他们的母体属性带来的。
最终央媒拿着许可证还是要和优秀的大模型公司合作的，比如人民网出许可证，华为出技术？而且人民网本身和华为已经在Ai 加速卡有合作了，不排除进一步在许可证和模型方面继续合作的可能啊。
例子很好举，打开你们家里的互联网电视机，这个互联网电视许可证，就是只给了央媒或者个别省级媒体，但是他们内容丰富程度远远比不上腾讯奇艺优酷，那么就会出现，央媒的平台没好片子，视频网站的片子多想抢占互联网电视入口。
那么就出现了你们家里的互联网电视机里的视频内容，要么是腾讯，要么是爱奇艺提供，但整个播控平台是央媒提供的，因为许可证是央媒提供的，你们的电视机上一定有这些央媒+视频网站的双logo。
大模型许可证这个事件从传闻到今天落地，只会影响没实力瞎炒作的模型公司，真正的互联网巨头、技术实力、用户基础强的，都不会是利空。人民网这种央媒不会缺席许可证的，而且同时人民网还有Ai监管属性，两全其美。
人民网就等资金和情绪共振炒起第二波了，等风来#人民网# $人民网(SH603000)$