在这点上我是认同你的,我也觉得T3,FP海外先全平台向比较合理,等到出了一个提供现金流游戏后,再持续做独占游戏,想取天下得先有根据地,好似刘邦先取关中,刘备入蜀地,而后东向北望徐徐图之。 不过我们都不是老板,只能吹水。
在这点上我是认同你的,我也觉得T3,FP海外先全平台向比较合理,等到出了一个提供现金流游戏后,再持续做独占游戏,想取天下得先有根据地,好似刘邦先取关中,刘备入蜀地,而后东向北望徐徐图之。 不过我们都不是老板,只能吹水。
不认同此观点,短线思维过于明显。平台独占是一种新思路,心动在商业模式上的创新意愿很强,一切逻辑都是导流量。单纯做游戏挣钱么?风险怎么把控?心动持续亏损,能理解大家不想站岗,但如果说这个模式不行,要豪赌单个游戏品质,那更是完全不懂经营,纯粹是搏命炒股了。
在这点上我是认同你的,我也觉得T3,FP海外先全平台向比较合理,等到出了一个提供现金流游戏后,再持续做独占游戏,想取天下得先有根据地,好似刘邦先取关中,刘备入蜀地,而后东向北望徐徐图之。 不过我们都不是老板,只能吹水。
不认同此观点,短线思维过于明显。平台独占是一种新思路,心动在商业模式上的创新意愿很强,一切逻辑都是导流量。单纯做游戏挣钱么?风险怎么把控?心动持续亏损,能理解大家不想站岗,但如果说这个模式不行,要豪赌单个游戏品质,那更是完全不懂经营,纯粹是搏命炒股了。
如果dash能知道大半年不发版号,能知道现在资本市场如此寒冷,那么你说的或许是对的。但放在20年,游戏市场火热,资本市场火热的角度下,不激进反而不是老板的风格。后视镜上帝视角说自己对没有意义
一堆股民指导张小龙做微信
全渠道没必要上 谷歌可以考虑下 还是先把上pc主机平台搞好吧 就几天免费榜想太多了
全平台还是全渠道?其实也就是少上了谷歌商店吧?
支持全平台上游戏…
全平台需要的费用得多少,而且是给竞争对手引流,简直可笑。
哎,从你出现的日子算起,已经亏的算少的了,一众大佬还在站岗中。骂也懒得骂了