这两本书挺像，比如都推荐投资方法之一就是长期（十年以上）定投宽基指数基金（类似$纳指ETF(SH513100)$ $$标普500ETF(SH513500)$ $标普信息科技LOF(SZ161128)$ ）。比如书名就是答案，股市就是长线法宝，虽然无法预测，过程又着实颠簸。
我比较喜欢这两本书，没事就拿起来看看，就是能反复提醒自己要牢记过去发生过金融历史。不要想当然，也不要人云亦云。现在发生过的很多事情场景，其实过去早就发生过，甚至不止一次，人家大拿呕心沥血都清清楚楚写在书里了。我所要做的，就是认认真真，逐字逐句反复阅读理解。
因为和当前每天信息爆炸，各种官媒自媒体产生的天量各种观点感受相比，过去的几十年，上百年的金融史，西方股票发展史是凝结的，确定的，从多种角度剪裁切割，被浓缩凝结成一本书，你说宝贵不宝贵。虽然同样的事实依然能被不同的解读，但事实只有一个。读者一千个人眼里有一千个哈姆雷特。有的人看到了“一月效应”的不靠谱，也有的人觉得可以凭此博弈别人的操作。
历史总是惊人相似，只是踏着不同的韵脚。芒格说要学投资，就必须熟悉历史，心理学，哲学，数学，逻辑学等各学科的经典知识与模型，并融会贯通形成脑中的知识格栅。他还推荐大家多读伟人传记，我也觉得这方法非常好，看看他们在面对自己的困难时是如何正确抉择取舍，才能一步步铸成最后的非凡成就。芒格就特别推荐他的偶像本杰明富兰克林，洛克菲勒等传记。我们学习投资，非常必要了解美国股市发展史。当然这当中有个问题，就是有刻舟求剑的嫌疑。如果说“南橘北枳”那岂不是多看多错？所以我们要学，也要辩证学，没有事情是容易的，这就需要慢慢思考实践与积累。美国市场本身也在不停变化迭代，但毕竟人家是先驱，为前进发展开辟了道路。我们可以吸收它的教训，少走弯路，在投资时也努力少踩别人踩过的坑。
总之，听我再多介绍不如自己认真读一遍。个人就喜欢这样详实干货摆事实的书籍。作者也每过几年更新迭代，让它们与时俱进，不停换发新的生命力。个人认为书中在解释一些现象走势的时候不免还是会有“先有答案，再有推导”的生硬感，遇到这种情况需要大家提出自己的观点和解释。
