辉猿指数估值表每周一，周四晚上10点更新，拉到最后可看最新的估值表。
今天估值表新增一个指数，红利低波指数。
红利低波跟中证红利指数一样也是采用股息率加权的指数。所以它的估值也应该要采用股息率加权的方式计算。
下面是分别采用市值加权和股息率加权计算的红利低波指数市盈率数据。
pe_mc1：市值加权，亏损公司的利润按实际亏损值计算。
pe_mc2：市值加权，亏损公司的利润按0计算。
pe_mc3：市值加权，剔除亏损的公司。
pe_ft1：股息率加权，亏损公司的利润按实际亏损值计算。
pe_ft2：股息率加权，亏损公司的利润按0计算。
pe_ft3：股息率加权，剔除亏损的公司。
按照市值加权计算红利低波指数的市盈率只有5倍多，按照股息率加权计算则是7-8倍。因此你如果在其他地方看到的pe是5倍多，说明采用的是市值加权计算的估值。
在辉猿指数估值表中主要参考的是pe_ft1，即采用的是按股息率加权且亏损的公司按照实际亏损值计算的估值。
下面是红利低波指数所有成份股的最新权重数据，加权权重是采用股息率加权计算的权重，市值权重是个股市值占指数总市值的权重。
为了判断估值指标的准确性可以将指数的十大权重股与官网公布的十大权重股的权重进行比较。
下面是官网公布的十大权重股权重，与我计算得出的权重对比，最大误差只有0.01%，说明误差很小，所以计算得出的估值精准度很高。
红利低波指数收益率如何？
红利低波全收益指数最近1，3，5，10年的投资收益率分别为12.62%，35.55%，67.2%，216.57%，折合年复合收益率分别为12.62%，10.67%，10.82%，12.2%。
（注意：通过全收益指数统计的收益率是包括了股息再投资的收益）。
中证红利全收益指数最近1，3，5，10年的投资收益率分别为6.52%，25.43%，64.02%，226.89%，折合年复合收益率分别为6.52%，7.85%，10.4%，12.57%。
（注意：通过全收益指数统计的收益率是包括了股息再投资的收益）。
通过比较我们发现，红利低波指数最近3年内的投资回报明显高于中证红利指数，而如果时间拉长到5到10年时，则两者的收益率是差不多的。
并不能，因为拉长时间看两者的投资回报率是差不多的，最近几年红利低波指数大幅跑赢了中证红利，但是早些时候中证红利也有大幅跑赢红利低波指数的时候。因此基于均值回归定律，未来红利低波指数想继续大幅跑赢中证红利指数反而是更加困难的（投资时有时候应该以逆向思维的角度来思考问题）。
所以单纯因为最近几年的投资回报更高而认为红利低波指数更好我认为是不靠谱的。其实两个都是很好的指数，长期投资回报高，波动小，而且成份股的重合度也比较高，不过中证红利指数的成份股更多，投资更加分散而已。
最后附上红利低波全收益指数与中证红利全收益指数过去1，3，5，10年的收益率数据（来源：wind）。
红利低波全收益指数收益率：
中证红利全收益指数收益率数据：
下面是最新的估值表。
一. 盈利收益率估值表
估值方法：盈利收益率法
估值说明请看 盈利收益率估值表说明
二. 美股指数
估值说明：美股指数没有高低估，只有定投建议。
三. 市盈率估值表
估值方法：市盈率+peg
估值说明请看 市盈率估值表说明
@雪球创作者中心 @今日话题 $红利低波ETF(SH512890)$ $红利低波(CSIH30269)$ $中证红利ETF(SH515080)$ #雪球星计划公募达人# #抗跌性强！红利基金成为资金避风港# #中国神华收创新高，高股息策略能否成为主流？#