余生的江湖 的讨论

发布于: 雪球回复:27喜欢:6
我觉得列好制度鼓励回报投资者是好事情,但股市如果不是融资为主,那还有存在的意义吗[捂脸]

热门回复

A 股的大部分股票都谈不上便宜,尤其是和 H 股比起来。
说的难听些,大部分亏损的根源不在于企业的行为,也不在于市场的规范与否,而是因为镜子里的那个人。
他不具备基本的商业判断能力,又对回报有不切实际的期待。

股市存在的价值,就是人们可以自由的买入股票,也可以自由的卖出股票。
想以低的价格买入,高的价格卖出,这是一种正常的期待。
但以为限制别人卖出(包括新股上市)就能抬高股价就是一种不切实际、异想天开的想法。
最搞笑的是,他们要限制别人卖出股票的目的,是自己能以高价卖出股票[捂脸]

股市是一个投融资平台,没有主次之分;监管层的责任就是建立对双方公平的制度,并监管执行。不合格的投资方和融资方,任何一方在公平制度下被割韭菜,都应该亏完钱,光着屁股滚犊子,不应该被刻意保护。

哪里没有回报,先不说净利润增长吧,前几年股息那么高的,没见人买啊[捂脸]

我觉得就应该融资为主,回报投资者是顺理成章的事情,回报股东首先是取得好的经营成果,在有条件的前提下进行现金分红或者回购。对于大部分 A 股上市企业来说,第一点就没做到。

他倒是想融资为主,主要是实在玩不动了,先换个说法安慰市场

你是韭菜,还想着以融资为主,真是搞笑,而且这个政策本身就是为了融资,先大量退市再继续IPO

我也觉得最有效的是让市场投票,而国内喜欢乱炒。无所谓,放开涨跌幅,t+0就让风险自负,但是存在违法行为的从重处理

股市最初的融资本意是为了啥,是为了有发展的公司能发展起来,然后回报投资者,所以融资是对的,现在成了只融资,不回报,还说定位不对,只是这么多年的坏行为,一时半会儿好不了了

其实全世界都差不多吧,烂企业占绝大多啊。但只有中国监管部门如此认真负责,为老百姓操碎了心。