点一 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:10
福寿园4-5%股息,10%的增速没问题,目前估值13PE,这个生意模式估计可以到20PE,每年5%的估值提升,考虑到股权激励,会减少点收益,大概15-20%的回报吧。
港股来说,腾讯是投资福寿园的机会成本,15-20%的回报腾讯大概率也能做到。
福寿园的瑕疵:
1,改制上市问题,NGO股东看不清楚。不知道会不会给上市公司带来风险。
2,政策风险:估计比教育行业好点,不属于痛点,但是殡葬行业政策没落地前,都不太好说。
3,股权激励问题,管理层占有利润比例不低,之前有人分析过,担心之后会不会有更多股权激励。
4,这个业务类似商场,外延扩张ROIC很低,降低了ROE。
5,分红比例45%,指引提高到60%,可以接受,但最好都像2023全部派息,把特别股息政策固定为常规政策。
优点:
1,行业刚需且具有精神消费属性,福寿园做出了一定的差异化。类似白酒,几千年前就说了:国之大事,在祀与戎。中国人更加注重传承和纪念。
2,估计需求会缓慢提升,且大多是国有墓地服务可能没福寿园好。

热门回复

还有我记得几年前管理层提出了千亿市值福寿园,长期跟踪的都知道。当时看到管理层这么在意市值,担心心思不在业务上或者盲目扩张,股息率又只有1-2%,估值20-30倍,没啥安全边际,我就没怎么看了。
现在股息率上来了,估值下来了,可以再看看。

感觉$福寿园(01448)$ 的生意比$腾讯控股(00700)$ 更长久,墓地是必需品,非常符合老龄化趋势。

福寿园的生意很可能确实比腾讯更长久,这一点可以给福寿园一点估值溢价。
福寿园的监管风险改制风险也不小,目前估值不知道包含了这个风险考量没,这是要折价的。

福寿园拿了几年,从 pe二十多到十倍出头,公认的逻辑没任何变化,感觉在港股还是股息远大于 pe

看半年报吧,能不能进一步证明大家认为的增长逻辑,同行安贤园的业绩也下滑了,没理解为啥墓园生意也不景气

墓地算必需品,福寿园的墓地不一定,感觉这个品类去营销挺不好搞的。

[很赞][很赞]估值永远第一位

主要隐患还是管理层,另外就是潜在的 zc 风险。

以前估值也有点高,对增速预期比较高,后期外延扩张不如预期