发布于: 修改于: | iPhone | 转发:1 | 回复:15 | 喜欢:2 |
学校,举办权公司,协议公司。谁傻着把钱留在学校,留在举办权公司呀。把举办权公司常年搞成负债累累才行啊。
几个月前宇华上次说钱转不出去的时候,中教控股等一众上市公司电话会议已经公开回应过了,可以查阅当时的回应。
请问怎么问的?董事会都认识人?
盈利部分转出,是符合国家职业教育政策的。
估计是这样,像广东政府比较开明,应该不会有宇华遇到的这种窗口指导,再说,窗口指导也比不上民办教育促进法大哦,宇华还是太谨慎了。
新高教,中教怎么做到的?
可能的原因:各地政策不一致;转营进度不一致;中教等有营利性学校;中教等操作更高明,或提前准备了;监管没那么严苛,宇华借遵守合规性要求,倒逼可转债投资人不要行使赎回选择权,24年到期再还。宇华可能最后一种的可能性更大。不管哪方面,从结果看,还是中教筹划好,宇华解决可转债问题也“厉害”,不过毁了资本市场的声誉。
他们学校的钱在没有办转营利手续的情况下,可以拿出来分红吗?