发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@中小微股东: 计量和统计都是有严格逻辑和数学证明的,先是前期分析论证,然后再做实验,是不是真的有关系,有没有用,不是还有验证这一步吗?不是还有数据拟合这一步吗?话说你写过论文做过实验,你知道基本的步骤吗?话说现在的人工智能就是纯粹的统计//@中小微股东:回复@曹文景:所以很显然这个故事没有任何意义。企业陷入困境,创始人自信满满,也许是盲目自信,也许是故作镇定多骗钱(现实中这种人不是少数,如下周回国贾跃亭)投资者还是要站在独立角度主动评判企业前景而不是看局内人的眼色。正如曹兄在此处补充的,让其做出决策的,是此前多维度全面的理解,而非什么打球的举手投足。但巴菲特等大师传记中,充斥着这种一叶落而知秋,一眼定胖瘦的世外高人故事,和计量经济学普遍将相关性当做因果的逻辑如出一辙,没有什么指导意义。
引用:
2024-03-29 13:53
创维黄宏生谈段哥/段永平网页链接 一个段哥好像未公开透露的关键细节:创维股价大跌,段哥找黄宏生打高尔夫球,过程中看出黄雄心犹在,据此大胆抄底创维。 一个问题:一般散户能约到黄老板打球吗?

全部讨论

03-30 06:48

计量的东西我学习过,底层逻辑是站不住脚的,纯纯的依托答辩,关于这个,我在知乎有回答网页链接{为什么我觉得计量经济的很多研究根本没有说服力,或者就是说了个废话? - 知乎 (zhihu.com)}。如果你执迷不悟,很简单,你对着《经济研究》《管理世界》《AFC》,敢不敢下注外汇黄金股票债券衍生品任何一个金融市场?我不必等你回答,可以明确告诉你,99%的计量论文,除了评职称,毛都没用。