发布于: Android转发:1回复:107喜欢:19
把唐朝的这本书大致翻了翻,只能说他的东西对于完全初级甚至没有入门的投资者来说是有点用的,但太过拘泥于财务报表,不能透过报表真正的理解生意本身,浮于表面,也许这正是他投资失败的原因。按段永平的商业模式和企业文化作为两大筛选器,就可以少踩不少坑了。没有人领路,大部分有志于投资的都要走不少弯路,也许很多人正是由于此人而做投资只见一隅,学习对的人很重要。$洋河股份(SZ002304)$把唐朝的这本书大致翻了翻,只能把唐朝的这本书大致翻了翻,只能把唐朝的这本书大致翻了翻,只能把唐朝的这本书大致翻了翻,只能把唐朝的这本书大致翻了翻,只能把唐朝的这本书大致翻了翻,只能把唐朝的这本书大致翻了翻,只能把唐朝的这本书大致翻了翻,只能

精彩讨论

腾克希儿02-27 22:56

他觉得什么都很简单,于是根本不看除了手上几家公司的其他公司财报,只是成天和粉丝互动为了打赏卖文那些臭钱!还大言不惭估值25-30倍合理市盈率买入。这人误人子弟非常深!

无名之辈18606702-27 22:47

看来你对失败的定义太高了,如果别人投资十年,7倍多也叫失败,那就没几个成功的了

人人S财神02-28 08:38

唐朝的投资有三大前提,基本上跟林园的体系殊途同归,逻辑上没啥问题:
①利润为真;
②利润可以持续;
③维持当前盈利能力无需大量资本支出。
以三年之后的利润,乘以25倍的PE,得到3年后的估值,然后,讲这个3年后的估值除以2,就是当前合理的买入价格
这个,逻辑上很完整
唐朝跟林园体系不一样的地方:林园首先锁定嘴巴行业,别的他不投;唐朝是故意投许多不想干的行业,做配置

绿城敢死队02-27 22:58

你的模拟盘比Excel还拉垮……

hy从零到一02-27 22:27

你对投资失败有什么误解吧……

全部讨论

02-28 09:10

说人家失败,那至少你拿出点实力成绩来呢?!哪怕是组合这种虚拟成绩。。。。

请问,段永平的商业模式和企业文化哪里有详解,谢谢🙏

02-28 05:45

他投资失败了?年化20%以上也叫失败?

02-27 22:46

这。。。到底是谁没入门?

03-03 12:43

学习

林园才是真神

02-28 16:03

拿老唐和段永平比本来就不合适,盘子不一样,怎么比?而且投资理念应该也是与时俱进的。

写的好!

02-28 15:55

他选的这几个股没问题,只是择时差了点,但有有几个人能判断最佳买点

现在是个人都敢踩唐朝了?有拿得出手的业绩吗?年化收益率跟人家比比?