人人S财神 的讨论

发布于: 雪球回复:13喜欢:11
唐朝的投资有三大前提,基本上跟林园的体系殊途同归,逻辑上没啥问题:
①利润为真;
②利润可以持续;
③维持当前盈利能力无需大量资本支出。
以三年之后的利润,乘以25倍的PE,得到3年后的估值,然后,讲这个3年后的估值除以2,就是当前合理的买入价格
这个,逻辑上很完整
唐朝跟林园体系不一样的地方:林园首先锁定嘴巴行业,别的他不投;唐朝是故意投许多不想干的行业,做配置

热门回复

这个人学东西啊,他有个惯性~喜欢学谁就学谁,适合学谁就学谁,跟谁对脾气就学谁。说实在的,巴菲特我学不会,听他的话,没感觉。就只有学林园,有感觉~林园是个大老粗,说的话接地气,而且,他的话一针见血,有力量,也很经典。
很多人觉得唐朝的体系有问题,25倍PE作为统一中枢,存在问题,实际上,那个25倍的逻辑基础就是4%无风险收益率的倒数,如果企业盈利可持续这个假设成立,25倍PE作为估值中枢的结论,没有问题。其实,就是跟无风险收益进行比价
唐朝的体系,逻辑是完整自洽的:有假设前提,有逻辑推理,有数学计算
如果,把行业在锁定在嘴巴上,那么,对未来三年的业绩估算就更有确定性了

他就是骗子网络乞丐,每天在那吹牛逼像传销一样的洗脑韭菜

没看懂,转发是为了保存