提示：
1、如您选择继续阅读或使用后续内容，我将视为您认可并遵守本账号注意事项（详细条款请参阅雪球账号置顶文章，或点击此链接），否则本人将保留合法追责的权利，谢谢。
2、请诸位键盘侠、公知和大V等所谓“权威”在讨论敏感话题，以及传播有关消息时谨慎为之。
胡说八道是社会大忌，开口前请过脑子想想，别让自己后悔。
（@芯智讯，说的就是你，尤其是你2022年3月24日发过的那条所谓“外媒消息”。请记住，有些东西可以说，但不负责任、不经查证地乱说，并且在此基础上妄议因果，颠倒黑白，天王老子也保不住你。）
一个健康且交易者充满信心的市场应该是什么样？大家各自都有答案，但在我看来，至少应该让大盘股和小盘股都有表现机会，就算不能同涨同跌，严重两极化也是不宜出现的。或者扩展一点，考虑到A股市场的发展阶段，股民持有的资金量和他们愿意炒作的股票股本大小大致成正比，热点轮动也是正常情况，但这并不意味着市场热度可以长期偏向于某一特定的市值区域或板块。
不过很明显，我错了，而且错的离谱——我恨不得扇自己一个耳光。
给大家看个东西吧：
（节选自$大成策略回报(F090007)$ 2024年二季报，来源大成基金官网）
虽然知道基金经理愿意在季报中放纵自我，发表一些内心憋着的话，但像他这样富含哲理的，我活这么大还是头回见。不过他这样的言论并不奇怪，A股已经严重两极分化，小盘股大面积下跌只有靠拉大盘股弥补这一条路，这种情况搁谁谁都会疯。
不过，各位还记得我在文章开头提到的那个论点吗？“一个健康的市场应该让大盘股和小盘股都有表现机会”，但以上证50和中证500为例对比……
这种行情，“表现机会”跑哪儿去了？
（上证50与中证500最近12个月走势对比，来源东财Choice数据）
经济“蒸蒸日上”，但号称“接地气”的中小盘股却掉头向下，这算什么道理？除非股市与经济不挂钩，否则根本说不通。当然，还有某些“懂的都懂”的理由，我就不细说了。
要命的还不止这一个。大家都知道A股游资特别多，之所以称为“游资”，正是因为他们的体量不大，船小好掉头，打了就能撤，这一群体的热度和成功率自然成为了重要参考指标。按理说，如果经济真的回升向好，各类个股都有表现空间，那么中小盘股应该有游资的可操作余地，在成功率上应该也会有表现。不过根据东财Choice数据，最近12个月内成交金额排名全市场前20的席位几乎全为游资，但它们的成功率实在难以恭维。
具体来看，被公认为中小户集中的东财席位，成功率都只有四分之一上下，至于上塘路、桑田路、朱雀大街这些传统大游资席位，它们比起东财席位情况略好，但30~40%的成功率，从实操角度上也缺乏亮点。虽然我不知道Choice的成功率统计算法细节，但这样的数据，足以令人胆战心惊了。
游资过多会让市场虚火过旺，炒风过盛，但如果缺乏赚钱效应，游资不愿操作的话，后续难以吸引热度，其结果就是资金流出，反过来又会导致赚钱效应减少，恶性循环就是这么来的。市场成交不活跃，缺乏游资润滑，最直接的现象不就是“韭菜”互相割吗？
（最近12个月全市场成交前20的席位（按上榜数据计），来源东财Choice数据）
（橙黄底色为东财席位）
重要的事情说三遍：市场缺的是信心！信心！！信心！！！救市拉大盘股虽然见效快（尤其是在A股和经济基本脱钩的情况下），但终究治标不治本，对于市场信心也是于事无补的。“水能载舟，亦能覆舟”，如果股民在A股不能获得满意的市场环境和回报，他们只有用脚投票一途。
在结束本文之前，给大家讲个小故事吧：古罗马时期平民和贵族曾有相当深重的矛盾，尤其是富人通过“债务奴隶”（债权人有权将无力还债的债务人纳为奴隶）制度获得大量田产财富，但平民越来越穷，阶级间矛盾自然越来越突出。在公元前494年达到了顶峰，彼时外敌入侵之下，平民却大量搬迁到罗马城外的圣山，史称“第一次撤离运动”。面对此情此景，贵族们不得已与平民妥协，设立了“保民官”职位，矛盾才得以告一段落。
发现了没？虽然A股暂时没有外敌入侵，但其他细节几乎是这一故事的翻版。