06-30 13:24
至于首页上有人讨论的保汇率还是保房价,我认为连想都不用想,肯定选择前者——房地产如果不猛药去疴,难道想让它问题大了把全国人民一块搞死?真出个次贷危机就高兴了是吧?脓包终究要破,只不过早晚而已,现在正是时候。
重要的是,比起房地产来说,中国数十年偏向出口导向型经济,对美元的依存并非一朝一夕就能解决,这一点就足够了。
在眼下不少新闻报道中,房市千好万好,大中城市一片火热,似乎又回到了几年前那个激情燃烧的时代,不过实际呢?懂的都懂。
单说一条就够了:出于少报税的目的,房地产买卖双方在网签时上报的成交价,和中介方的成交价几乎不可能一样,前者一定比后者低。在这种情况下,报道中所谓“房地产复苏”,是否真实可信,大家心中应该比我有数——因为引用数据本身的真实性就存在疑问。
地产复苏应该基于实体经济复苏而存在,但眼下实体经济还在缓慢爬坡,地产却先热起来了,如此“复苏”根本就是胡扯。在这种情况下,大家如果需要参考房地产数据,还是直接去房产中介来的实在。
作为前媒体从业人士,我有必要提醒大家一句:
你以为的,恐怕真的不是你以为的。
$房地产ETF(SH512200)$ $沪深300(CSI000300)$
至于首页上有人讨论的保汇率还是保房价,我认为连想都不用想,肯定选择前者——房地产如果不猛药去疴,难道想让它问题大了把全国人民一块搞死?真出个次贷危机就高兴了是吧?脓包终究要破,只不过早晚而已,现在正是时候。
重要的是,比起房地产来说,中国数十年偏向出口导向型经济,对美元的依存并非一朝一夕就能解决,这一点就足够了。