上周我有谈到5G的资费问题，虽然只是一部分地区，但相信大家也对于当前5G在国外的大体资费水平有了基本了解。这周我会接着把英国的主流资费以及相关情况补充进来供大家参考。
首先剧透一点：虽然按汇率略贵了些，但考虑到当地物价的因素，这些套餐未必吃亏。
1：套餐简述（有关注意事项附在文章最后）
在英国，目前有五家主要的运营商提供了5G套餐，以下依次叙述。
1、英国电信（取英文缩写BT）。BT此前曾是公营电信事业，但是现在民营化之后移动通信的发展步伐倒是非常快。就5G套餐而言，它们并不提供预付费服务，另外在没有办理旗下家用宽带的情况下是并不提供吃到饱套餐的，相信这也是推广自家宽带的方法之一，因为欧美国家的手机数据流量消耗多数在视频方面，如果限量的话的确是个问题。资费方面，在办理了指定宽带的情况下，24个月吃到饱合约的月费为65英镑（折人民币576元），外加在办理时有10英镑的一次性首付。虽然价格贵是贵，但作为英国大型的宽带提供商，BT对于自家的宽带用户倒是毫不吝啬，它们的承诺之一就是对于申报故障且捆绑了手机套餐的特定家用宽带用户，在申报故障后一小时之内，客户名下所有的手机号码都会被免费切到流量吃到饱，并且免补差价。而且，BT自家是提供IPTV服务的，而且也有自己的体育频道，对于体育迷（尤其是球迷）而言，BT的服务相对而言较有吸引力。需要注意的是，上述套餐只适用于指定5G合约机，似乎并不适用于单办手机卡。
2、沃达丰。作为英国主流的电讯运营商，它拥有自己的网络基础设施，相应的在移动资费方面较为灵活多变。就5G套餐而言，虽然提供的套餐种类只有两种（吃到饱和20GB），但是合约时长则是多种多样，最长的是24个月，最短的话则是30天，当然如果不愿意的话，它也提供按月滚动的预付资费包。资费的话根据预付费和后付费，以及根据合约时长的不同，月费也是高低不同，从24个月后付费合约的30英镑到预付费的50英镑（折人民币265到443元），不过由于纯移动通信的因素，整体而言是比BT便宜的。
3、3 UK和O2。之所以将两家放在一起说，因为它们都是香港和记黄埔（对，就是李嘉诚的产业）旗下的电讯运营商，不过两家的资费政策不尽相同，3 UK相对而言更为激进，而O2则是稳扎稳打，例如同样是5G吃到饱套餐，3 UK的24个月合约月费是22英镑（折人民币195元），而且其官网现在推出了促销活动，头6个月半价，折下来比中国大陆的类似套餐还要便宜，而O2在单办手机卡的情况下资费有所不同，它主打的是超优惠的国际通话，每月只加3英镑的月费，从英国打到中国大陆只需每分钟2便士（等于0.02英镑，折人民币每分钟0.177元），不过它的5G吃到饱套餐月费比较贵，18个月合约的月费是33英镑（折人民币292元）。
4、EE。作为一家更新兴的电讯运营商，EE现在的客群数量是英国领先的，截至2019年有超过3200万人使用该公司的服务，但谁也想不到如此大型的运营商现在居然是BT旗下的一部分。套餐政策上，比起BT偏重于宽带用户，EE对于移动用户相当慷慨大方，后付费用户的5G套餐最少都是60GB起跳，对于重度数据使用者而言倒是个福音，而且价格上也很有优势，18个月的60GB套餐月费是24英镑（折人民币212元），在文中这几家运营商来说并不算贵了。
2：个人观点（仅供参考）
不吹不黑，同样都是5G网络，中国的布局方面确实是比英国要快很多，而且也在试着从自费方面入手破除沉疴，但是在用户体验上还是差了一点，这不仅是因为硬件的因素，同样也与套餐的性价比以及附加服务上有很大关系。大家不妨想一想，现在国内在售的5G套餐有没有吃到饱套餐？很明显没有。而套外流量资费都是什么样子呢？基本上就是3块到5块每GB，如果真的想把5G推向大众，我看不出这个价格有多少诚意。另外，国内三大电信运营商有哪个敢像BT那样下保证对宽带故障用户流量吃到饱？恐怕也没有。而以上的这些问题，并不是在套餐当中加了所谓会员和优惠就能解决的。
总而言之一句话：中国的5G网络相对国际而言算是便宜很多，但是质量上，恐怕仍有改进余地。
注：
1、上文中使用汇率——1英镑=8.8634元人民币，四舍六入至整数位。
2、以上套餐资费如适用优惠，相关信息均截止至北京时间2020年5月31日，23时40分。
3、如在英国使用任何设备观看或录制直播电视节目，按照相关法律必须缴纳牌照费，当前对于彩色屏幕为每年157.5英镑（折人民币1396元）。此费用由BBC收取。
风险提示：
1：本人/吾等在此所做出的对相关投资类别等的推荐，评价等内容，均系本人/吾等在经过勤勉，尽责，中立，完整的研究分析之后所做出的符合当时情况的结论，仅代表个人观点及立场，读者应在咨询身边的专业人士后再行决定，不能也不应将之视为唯一的投资依据，如照此投资发生亏损或未能达到盈利目标，本人/吾等概不负责，同时本人/吾等明确拒绝与之相关的任何法律要求；
2：文章中引用的行情数据及/或新闻信息等内容均为本人/吾等从公开渠道获得，可能由于信息传输缘故与原始信息有所偏差，届时请以官方的原始信息为准，任何其他渠道所得信息仅可供参考之用。如中文信息与原始信息有歧义，同样以原始信息的语种为准，中文信息仅供参考（但是，事前已经指定按照中文信息为准的除外）；
3：文章中引用的行情数据及/或新闻信息，参考资料等在未特别注明的情况下可以且仅可用于非盈利性用途，未经原授权人许可（包括但不限于书面或电子等形式授出的符合法律法规定义的许可）不得转作他用，本人/吾等明确拒绝因为不当使用该等数据及/或信息导致的任何与之相关的法律要求，并保留与之相关的追索权；
4：上文当中对于相关事件/特定公司/品牌所作的叙述和/或评价能且仅能代表本人/吾等在写作本篇文章时就当时公开可得信息所作出的独立观点及立场，可以且仅可作为参考之用，读者在阅读时应当根据个人情况，自行判断其是否符合个人的投资需要，不能也不应将其视为本人/吾等对同类事件的一致性判断，由此产生的误解以及导致的相关法律事宜，本人/吾等概不负责。
5：著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。