发布于: 雪盈证券转发:1回复:24喜欢:3
$苹果(AAPL)$ 真心看不懂的一个公司。1100亿现金差不多回购3%到4%的股份,已经超过利润了,肯定是不持久的。 那么怎么看待一个原地踏步甚至倒退的公司。换个角度,假如这个票的股东有一半是巴菲特的铁杆粉丝,他们是不卖的,也就是流动股只有一半,那么,1100亿的回购可能等于6%到7%的效果。这样想感觉合理一点。

全部讨论

05-03 21:45

你还是没看懂回购。苹果的现金政策是保持中性。换句话说,只要够用,剩下的自由现金全部用来回购,而不是所谓的利润。这一点在我们这是超越了100%的公司,美股也是凤毛麟角。

05-03 21:36

苹果已经几年不增长了,股价涨纯靠拉估值

05-03 21:42

好奇你四万多粉丝哪来的?有以前积攒的现金呀,1070亿左右。已经回购了5500亿左右了。
现金中性目标确实是国内企业无法理解的。

05-03 21:49

专注领域在新能源的,也就不奇怪问出这种问题了,毕竟是净利润5%的行业

05-03 23:36

我觉得猫笔刀说的有些道理:这背后的原因是复杂的,其中最核心的一点还是对公司的未来有信心,苹果过去10年一路回购,注销了40%的流通股,上市公司自己给自己上杠杆,做多自己的股价,结果就是剩下60%的股份加倍分享到了公司的成长。如果茅台公司也有这样的远见,从2010年开始大力回购注销公司的股票,茅台现在每股的价值肯定在5000元以上。
另外回购还能避税、巩固管理层对公司的控制、满足市场期待、提高财务杠杆,总之股价只要涨了就是你好我好大家好,有谁不喜欢呢?

你让说实话的话,那是有些市场没有向他完全开放,如果完全开放,这个利润至少翻一翻

分红更好,但是收税。但是你把股价拉上去了,卖股票也要收税啊。

05-04 23:31

赶紧拋,巴菲特大幅减持苹果

05-04 09:39

寅吃卯粮。

05-07 15:36

看历史,苹果的收入和利润增长是台阶式的,不是平缓的。如果认为苹果每年300亿美元(5年前是162亿)研发投入是无效的,那可以得出原地踏步甚至倒退的结论。不过,从历史看,我目前得不出这样的结论。