别说微信收费10元,哪怕收费1元。第二天,就会有无数的免费社交软件出来。
当一个公司,大到接近垄断,又贴近群众,必然要受到监管,哪有这么多的市场经济。
你要反驳是吧,那我举个例子,比如鹅厂的通讯软件,几乎垄断且不可代替,如果放任市场经济,他可以每个月收费10元,你交还是不交? 那100元呢? 实际上收费了吗? 别说换个软件,社交的粘性注定了没有这么容易换的。
电费更是垄断,火电厂去年亏个百亿,都没有随便涨电费。 不然电费翻个倍,大家不还是得用吗。
企业大了,很多逻辑就变了。
别去抱怨,去理解每个政策下的避风港。
电力和美团两码事,美团是服务,电力是民生,穷人可以不叫外卖但不能不用电,且两家企业性质本身就不一样。美团和腾讯也是两码事,流量本来就是价值可以无限扩展需求并收费,你设置一个天然的收费门槛自然产生替代品别管是用抖音快手还是外网的app只要使用成本低于你就行了,这不是本来打遍天下无敌手结果你自杀了?只能说美团模式不如腾讯而已,毕竟先有的tx后有的mt。资本肯定是要赚钱的,现在美团都不赚钱你从商家那边减压那就要从消费者这边增压了,你想吃外卖那就多交些运费吧,贴近群众就要让群众多交点钱了。发改委直接干预利润这个结果还需要观察,没必要急着下结论,很多人也根本喷不到点上只是一顿瞎坎。
很多平民都不理解国家为什么限制美团,BAT等大资本利用互联网垄断,来扩张和定价权?被人卖了还替大资本伸冤。
20世纪初洛克菲勒垄断控制石油,摩根垄断控制金融一样积累全社会的大多数财富。香港房地产四大家族利用垄断地皮拍卖权来世袭拥有香港的大多数财富。
有了立场,理解问题角度就容易倾斜!!!
你让微信收费10元试试,那就是自杀,让竞争对手直接上位
房价年年涨,希望管管
要受监管,跟啥都要管,是两回事
美团能做这么大本来就不是靠公平的市场竞争获取的,现在用非市场的手段搞他一下有什么问题。
大义正理。
啥时候美团把300万外卖员五险一金解决了你看国家管不管,本来就是无序扩张钻法律漏洞发展起来的被监管只是时间问题,还有美团市值抄这么大肥了是外资跟国内屁关系没有,反而一堆基金经理拿着股民的钱无脑买
公司做大了最后承载的都是责任
电费亏百亿,让他们列个工资单,给公务员都不换吧,但凡有点权利的,那啥你懂得
我觉得这算是餐饮业纾困扶持措施。