发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@斜风细雨剑: 老师凡事都要讲究证据,不能靠自己作为普通人的经验判断吧?现在很多人觉得不合理,不合理就一定是假的吗?这媒体没爆出来之前,你知道这个比赛吗?王老师知道一定会火吗?你这是根据结果返推的原因。由出发地到目的地的路线有很多,不一定就是这一条//@斜风细雨剑:回复@再追急涨就是狗:卡尔萨根说,非凡的主张需要非凡的证据。对我来说,一个读中专的数学天才,远比2个中国人合谋造假,要更加非凡。
引用:
2024-06-20 08:39
我判断姜萍没作弊,当然是有依据的,比如这位数学大牛写的:网页链接
另外,作为曾经参加过大学高等数学竞赛并进入决赛、只获得三等奖的人,说个常识:
高等数学和高中数学的难度差异是指数级差异,不要去类比,高中数学相当于脑筋急转弯,是可以...

全部讨论

06-20 12:36

我是贝叶斯主义,任何关于现象的有意义的命题都不是100%,都是个置信度。如果看懂图中这个公式的意义,我认为一般都会认为造假和天才的置信度会是,比如80%对20%吧。
图中写的是求和公式,不是现场答题,是从手写笔记本里抄到黑板上去的。求和用符号∑,∑ 下面是 k=-∞,上面是 +∞。结果黑板上抄写成二分之 +∞。我们只说现象,这可以给造假至少80%的置信度吧。
我吃瓜群众,不是证明数学题。只看现象,做个自己的判断。我认为90%以上的置信度我就会相信,生活中不可能追求百分之百。