没有充分就业的少数人高薪,有什么意义?只有充分就业,先解决大部分人有没有的问题,才可能考虑好不好的问题。
什么是本,什么末?这都拎不清,扯什么本末倒置。
中国很大,不是只有北上广深,即便是北上广深,大部分从业者也不是在高精尖行业就业。7亿多就业,4亿多城镇就业,城镇失业率一个点就是400多万人的生计。
只有让民众手里有钱,努力增加需求,才能让企业有钱赚,大家有工开。
供给侧越砍,民众就越没工开,只好喝西北风了。
没有充分就业的少数人高薪,有什么意义?只有充分就业,先解决大部分人有没有的问题,才可能考虑好不好的问题。
什么是本,什么末?这都拎不清,扯什么本末倒置。
中国很大,不是只有北上广深,即便是北上广深,大部分从业者也不是在高精尖行业就业。7亿多就业,4亿多城镇就业,城镇失业率一个点就是400多万人的生计。
谁说了让赔钱的老板发工资?
这脑回路也是奇葩,国外的福利社会不能搞?失业保障现在搞了没?不能搞?
逮着企业使劲薅当然卷;到此为止,说得都不是一回事。
要提供公平的环境 市场自动会淘汰低端产品,靠政府供给侧 那剩下的不都是关系户子大发财了[滴汗]