此用户不存在8888 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:20
企业税负重是一个方面;
更重要的是,在整个税负中,企业支出占了绝大部分,而这绝大部分都以现收现支的方式支付给了双轨制中的少数人。也就是并没有实现所谓的个人替未来储蓄的目的。
随着缴纳的人数越来越少,而支出越来越多,如果还要继续维持统筹模式,那企业的负担必然还会加重。
年轻劳动力越少,人均负担就越重,这是没解的。要知道,个人账户也只是记账,并没有真正做实。每一代人,都是依赖下一代人的收入。
至于有人说全世界都是这样,我想说全世界大部分国家都是自己储蓄养自己;只有少数国家才是大量现在的就业养少数双轨制内的人。

热门回复

我那十八线县城的乡下小镇小学老师退休都6000多了,比上班的老师还高,比其他企业就业的更是高一大截。

现在已经改制了,以前退休的还是老制度。有十年过渡期

2022-05-22 08:45

那边的老师,编制才给3000,真的不如无锡了,无锡一个住房补贴都要比你高了[滴汗]

每月到手3000块…..哭死

2022-05-21 14:25

无锡的老师待遇很高!

我就是老师,待遇是真的低,养老和企业交的一样

真废除了吗?那编制和劳务派遣工又是什么?

2015年不就废除了双规制吗