现实错了，还是我们错了？
大概率是我们错了。是我们的认知“体系”不足以理解，遑论解释现实。
脑子里只有锤子的人，满世界都在找钉子。如果不是钉子怎么办？那就怪不像钉子的“东西”长残了，长歪了，可以吗？从逻辑自洽的角度，很可以；但从认知提升的角度，不可以。
社科类研究，应该主要服务于我们理解/解释、而不是“重塑”现实。所以我们一直说，作为工具的理论，无关对错，关键在解释力。如果你熟知的理论解释不了现实，理性的选择是在人类的知识谱系里不断完善工具箱，而不是固守一种理论，以“非蠢即坏”的归因理解现实。
“锤子型”分析，很多时候是忘了任何理论都有其赖以存在的前提。比如清偿顺序基于《破产法》，比如经贸分析基于“全球化”，比如资产表现基于“美元信用”。但如果现实中破产法不被执行，怎么办？如果全球化被破坏，如果美元信用动摇，怎么办？找到执行者“非蠢即坏”的证据不难；难的是，如何在理论被证伪后升级认知。共勉。