Puck22 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:5
我不太理解为啥以股代息就是大股东占小股东便宜?按我理解,这其实就是一次高价增发,小股东不跟的话,虽然股权被摊薄,但是地产公司净资产也不用扣大股东的那部分股息,地产小股东从股权对应到公司净资产角度,其实是有利的;至于说每股收益被摊薄,这个就见仁见智了,毕竟目前保留现金有利于地产运营(包括工程支出付款压力、偿债压力减轻),这部分保留资金未来也能创造效益(比如降低利息支出、工程建设没有资金压力也会更有效率等等),所以我觉得以股代息,尤其是以高于二级市场价格进行的以股代息不能说大股东占小股东权益。真正需要关注的是,公司进行了以股代息操作后,不要因为资金宽松后采取了更激进的经营方式。

热门回复

现价6.92,8块以股代息,我觉得大股东比较厚道了。为了不减少分红,也让地产现金流压力小一些,也是正常的操作。

不能用后视镜说话,八块以股代息是因为当时八块现在跌下来了而不是大股东厚道[捂脸]恒隆没那么差,但低位以股代息这件事确实不是啥优点

高价增发?你要不先看看楼主举例的恒隆现在股价是什么分位点[呵呵]

同意!

不是优点,但也不至于像有点网友所说的是大股东不厚道喜欢算计小股东,毕竟要降低地产现金流压力同时维稳股价(如果分红降低可能会恒影响股价),以股代息也是大股东正常的决策。我们小股东不应该太过吹毛求疵,地产碰到一些现金流压力,选择无非:1、降低分红;2、维持分红且不做以股代息,势必增加负债,大家会觉得借钱分红;3、以目前以股代息来做。所以,基于此,我觉得以股代息的操作属中性吧。