如果管理处不披露,之前做的这么多事情不是在做无用功?确认函、金融贷款延期等,这不是管理层在努力的结果?
其次关于可持续经营问题。判断可持续经营是管理层的事儿,我们注会要保证的是你用什么准则编制报表。如果你明明经营不下去了还要编持续经营报表我注会肯定是不同意的。但判断这种事儿不是我们注会的事儿,我们只能对报表发表意见不能对这个经营假设发表意见。所以要管理层他们来判断,然后我注会评价看他说的对不对。如果注会觉得管理层明显胡说八道,那我们只能表示可持续经营假设存在重大不确定性,并且要求你管理层披露,说白了就是写个保证。我们会在报表里加一个小段提醒投资者我们注会认为管理层在胡扯,或者说持续经营存在重大不确定性。由于这个可持续经营假设不属于报表内容,我们不能去审计也不属于审计范围。所以你会看到我们出具了无保留意见的同时还对持续经营假设发表重大不性。前者是审计意见,后者是提醒投资者。所以仅仅是持续经营有困难,只要管理层愿意背锅我们会计师是会给无保留的。这样的例子比比皆是,我们是赚审计费的你经不经营关我们P事儿,只要你肯保证就给你无保留。但除了这个方面还有其他方面我们注会就甩不了锅了是一定要解决的。$*ST美谷(SZ000615)$
第一,你的意思是风险提示公告里说触及退市规则的风险不只公告说的那两条?如果你说的是对的,那就是上市公司虚假公告,那还玩个毛,该告上市公司欺诈法院见了。
第二,美谷22年被出具的是无法表示意见的审计报告,报告里明确提到形成无法表示意见的两点基础是对外连带责任事项和与持续经营相关的重大不确定性;你说的错报不广泛属于出具保留意见里的情形,重大但广泛属于出具否定意见的情形,这跟22年年报无法表示意见的两点基础不沾边嘛,又或者说美谷22年给的审计材料里出现了中审众环未发现错报但可能是重大且广泛性的问题,这事中审众环去年没找到今年没说有,你是怎么知道的?另外截止4月10号的年报编制进度报告明确说明公司尚未发现新增可能导致财务报告被出具非标准无保留意见的事项,也就是除了造成非标报告的两点基础之外,截止10号是没有发现问题的,你这张口就来,好歹说清楚依据啊
我再给你们科普一下。审计现在都是风险审计评价内部控制是审计第一步。在过去审计都是查账,但这样费时费力。后来人们发明了风险审计先评估风险然后对分险大的进行审计,其余的只要不重要就不审了。所以我们说对重大错报风险保证,言外之意风险小的不重大的就不管了。风险审计第一步就是评价企业的内部控制,因为编制报表是管理层的责任如果他们没有内控编报等于扯淡。管理层必须签署书面声明,证明他们对内控负责。当一个企业内部失灵的时候你连报表是不是编了都不知道,你连询问谁都不知道更别提取得审计证据了。内控失效必然是无法表示意见的审计意见。因为审计的前提之一是管理层职责,而管理层职责包括编制报表,维持内部控制,为注册会计师审计提供必要的条件缺一不可。
退不退走势就看出来了。真要是没问题别说公告了,就是不公告股价也早涨上去了。但公告也不是没有用,如果真退了你可以状告董事会信披违规,然而之前内部控制已经给了否定意见,不少董事都声明免责了。这样你连状告谁都不知道,公司也没有钱赔给你。$*ST美谷(SZ000615)$